Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Legal OÜ hagi M.P. vastu võla nõudes. Kohtule teadaolevalt on pooled sõlminud kompromissi, kostja on kahel korral kohtule teatanud, et on saatnud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtuni ei ole kompromisslepingut jõudnud. Kostja on tasunud hagejale nõude katteks 391,12 eurot. Hageja esitas 12.12.2016. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. PlusPlus Legal OÜ on tasunud riigilõivu kokku summas 75 eurot. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr XXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on nõude tasumise osas sõlminud kokkuleppe, mis hõlmas eelduslikult ka menetluskulusid, mistõttu täiendavate menetluskulude välja mõistmine ei oleks põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.