Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-107808/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.12.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 491

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing ProInkasso11078689(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-107808

Tsiviilasi

Osaühing ProInkasso hagi OÜ Xxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing ProInkasso (registrikood 11078689, asukoht Ravila 59, 51014 Tartu, e-post); Hageja lepinguline esindaja Eneli xxxx (isikukood xxxx, ProInkasso OÜ, e-post: [email protected]); Kostja OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja lepinguline [email protected]).

esindaja

Jüri

xxxx

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühing ProInkasso ja kostja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja OÜ Xxxx kohustub tasuma hagejale Osaühing ProInkasso-144,90 eurot (107,40 eurot võlgnevuse katteks, 37,50 eurot poole riigilõivu katteks).

2.Kostja OÜ Xxxx kohustub tasuma kompromissiga kokkulepitud summa hageja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse: „Xxxx OÜ, kompromiss tsiviilasjas 2-16-107808“ hiljemalt 31.12.2016.

3.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel teineteise suhtes käesolevas tsiviilasjas käsitletud asjaoludest tulenevalt mistahes muud nõuded, kui otseselt kompromissist tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso hagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik