Luccaranna OÜ kaebus Transpordiameti 19.08.2021 ettekirjutuse nr 4-1/21/1422-1 tühistamiseks, Transpordiameti 13.05.2021 otsuse ja 16.07.2021 vaideotsuse tühistamiseks ning Transpordiameti kohustamiseks kaebaja 14.04.2021 taotluse uuesti läbi vaatamiseks Kaebaja – Luccaranna OÜ, esindaja vandeadvokaat Merli Mäesalu Vastustaja – Transpordiamet, esindaja Eveli Altunbas
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada Luccaranna OÜ ja Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
1.1.Transpordiamet tunnistab viie (5) päeva jooksul alates menetlust lõpetava määruse jõustumisest kehtetuks Transpordiameti 19.08.2021 ettekirjutuse nr 4-1/21/1422-1, Transpordiameti 13.05.2021 otsuse ja 16.07.2021 vaideotsuse nr 1.2-2/21/14288-3.
1.2.Transpordiamet rahuldab viie (5) päeva jooksul alates menetlust lõpetava määruse jõustumisest Luccaranna OÜ liiklusvälise teabevahendi riigitee kaitsevööndisse paigaldamise nõusoleku taotluse Rannamõisa tee 50c kinnistul vastavalt 14.04.2021 esitatud taotlusele (va eksponeerimise aeg ja asukohaskeem). Teabevahendi eksponeerimise aeg on 09.03.2021 - 31.10.2022 ja selle uus asukohaskeem on esitatud kompromissi lisas 1.
Pooled kinnitavad, et Luccaranna OÜ on käesoleva kompromissi allkirjastamise hetkeks paigaldanud 14.04.2021 taotluses kajastatud liiklusvälise teabevahendi lisas 1 näidatud asukohta.
1.4.Menetluskulud haldusasjas nr 3-21-2014 (sh 3-21-1877) jäävad poolte endi kanda.
1.5.Menetlusosalised kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik kaebuse aluseks olevatest asjaoludest
3-21-2014 tulenevad nõuded lõppenuks. Vastustaja kinnitab, et tal puuduvad mis tahes vastuväited Luccaranna OÜ 14.04.2021 taotluses ja käesoleva kompromissi p-s 2 toodud tingimustele vastava liiklusvälise teabevahendi paigaldamisele riigitee kaitsevööndisse.
1.6.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest HKMS § 43 lg 1 ja § 152 alusel ning ei soovi selle kinnitamiseks kohtuistungi pidamist.
1.7.Kui Tallinna Halduskohus ei kinnita mingil põhjusel kompromissi käesolevas kompromisslepingus toodud tingimustel, teevad pooled ühiselt kõik endast oleneva, et muuta kompromisslepingut viisil, et kohus saaks selle kinnitada. Kui Tallinna Halduskohus mis tahes põhjusel kompromisslepingut siiski ei kinnita, ei järgne pooltele kompromissieelsetest läbirääkimistest ja käesolevast kompromissilepingust mingeid õiguslikke tagajärgi.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-21-2014 menetlus.
3.Vastavalt kompromissi punktile 4 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Luccaranna OÜ kaebus Transpordiameti 19.08.2021 ettekirjutuse nr 4-1/21/1422-1 tühistamiseks, Transpordiameti 13.05.2021 otsuse ja 16.07.2021 vaideotsuse tühistamiseks ning Transpordiameti kohustamiseks kaebaja 14.04.2021 taotluse uuesti läbi vaatamiseks.
2.18.10.2021 esitas Transpordiamet kohtule mõlema menetlusosalise poolt allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt:
2.1.Transpordiamet tunnistab viie (5) päeva jooksul alates menetlust lõpetava määruse jõustumisest kehtetuks Transpordiameti 19.08.2021 ettekirjutuse nr 4-1/21/1422-1, Transpordiameti 13.05.2021 otsuse ja 16.07.2021 vaideotsuse nr 1.2-2/21/14288-3.
2.2.Transpordiamet rahuldab viie (5) päeva jooksul alates menetlust lõpetava määruse jõustumisest Luccaranna OÜ liiklusvälise teabevahendi riigitee kaitsevööndisse paigaldamise nõusoleku taotluse Rannamõisa tee 50c kinnistul vastavalt 14.04.2021 esitatud taotlusele (va eksponeerimise aeg ja asukohaskeem). Teabevahendi eksponeerimise aeg on 09.03.2021 31.10.2022 ja selle uus asukohaskeem on esitatud kompromissi lisas 1.
2.3.Pooled kinnitavad, et Luccaranna OÜ on käesoleva kompromissi allkirjastamise hetkeks paigaldanud 14.04.2021 taotluses kajastatud liiklusvälise teabevahendi lisas 1 näidatud asukohta.
2.4.Menetluskulud haldusasjas nr 3-21-2014 (sh 3-21-1877) jäävad poolte endi kanda.
2.5.Menetlusosalised kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik kaebuse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Vastustaja kinnitab, et tal puuduvad mis tahes vastuväited Luccaranna OÜ 14.04.2021 taotluses ja käesoleva kompromissi p-s 2 toodud tingimustele vastava liiklusvälise teabevahendi paigaldamisele riigitee kaitsevööndisse.
3-21-2014
2.6.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest HKMS § 43 lg 1 ja § 152 alusel ning ei soovi selle kinnitamiseks kohtuistungi pidamist.
2.7.Kui Tallinna Halduskohus ei kinnita mingil põhjusel kompromissi käesolevas kompromisslepingus toodud tingimustel, teevad pooled ühiselt kõik endast oleneva, et muuta kompromisslepingut viisil, et kohus saaks selle kinnitada. Kui Tallinna Halduskohus mis tahes põhjusel kompromisslepingut siiski ei kinnita, ei järgne pooltele kompromissieelsetest läbirääkimistest ja käesolevast kompromissilepingust mingeid õiguslikke tagajärgi.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
4.Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kompromissile lisatud asukohaskeem on lisatud käesolevale määrusele (vt järgmisel lehel).
5.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus on kaebajat informeerinud kompromissi tagajärgedest ja kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Kohus rahuldab seega menetlusosaliste taotluse, kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-21-2014 menetluse.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuste esitamisel (liidetud kaebused haldusasjades nr 3-21-1877 ja 3-21-2014) riigilõivu kokku 30 eurot. Kuna kaebaja tasutud riigilõivu suurus ei ületa 31,94 eurot, ei kuulu kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on läbi vaadatud ja vastav määrus on jõustunud, seega ei kuulu tagastamisele ka esialgse õiguskaitse taotlustelt tasutud riigilõiv (vt ka Riigikohtu 21.03.2011 määrust asjas nr 3-3-1-9-11, p 10). /allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir
3-21-2014 Lisa 1 – uus asukohaskeem (Lucaranna)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.