lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-943/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-943/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2021, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-943

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 09.12.2020 keelduva otsustusega ja 30.03.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/44-4 tühistamise nõudes, samuti vastustaja kohustamiseks lubama ajalehti ning ajakirju postiga vanglast välja saata

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada vastustaja 16.07.2021 taotlus ja jätta kaebus läbi vaatamata;
2.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 04.05.2021 X 03.05.2021 allkirjastatud kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 30.03.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/44-4. Kaebuse materjalist nähtuvalt soovis kaebaja 2020. aasta novembris saata vanglast välja ajakirja, millest keelduti. Kaebaja esitas selle peale vaide, mis jäeti Tallinna Vangla 30.03.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/44-4 rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtu 13.05.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta.
3.Kaebaja teatas 20.05.2021 vastuses, et taotleb vangla 09.12.2020 keelduva otsustuse tühistamist ning vangla kohustamist lubada vahistatutel postiga ajalehti/ajakirju vanglast välja saata. Selguse huvides taotles kaebaja ka 30.03.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/44-4 tühistamist. Samuti teatas kaebaja, et nõutud riigilõivu on tema pereliige tasunud.
4.Tallinna Halduskohtu 28.05.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse.
5.Vastustaja teavitas kohut 16.07.2021, et kaebaja vabanes Harju Maakohtu 14.06.2021 määruse nr XXXXXX alusel 30.06.2021 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuus kuud.

Seega on alates 30.06.2021 kaebaja õiguslik seisund ja olukord muutunud. Kaebaja on vabanenud ja Tallinna Vangla 09.12.2020 otsustus ning 30.03.2021 vaideotsus nr 5-15/21/44-4 ei avalda talle enam mingit mõju. Samuti puudub Tallinna Vanglal õiguslik alus vaadata läbi kaebaja taotlust ajalehtede ning ajakirjade postiga vanglast välja saata lubamiseks. Seega, arvestades kaebaja esitatud nõuet ning muutunud õiguslikku olukorda, ei saa kohus nõuet sellisel kujul enam läbi vaadata. Kaebus on muutunud ainetuks, mistõttu taotleb vastustaja kaebuse läbi vaatamata jätmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 punktide 1, 2 ja 21 alusel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmneb, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki ja kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt oleks kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Tallinna Vangla 16.07.2021 taotlus kaebuse läbivaatamiseks tuleb rahuldada. Tallinna Vangla on oma vastuses asunud seisukohale, et 09.12.2020 otsustus ja 30.03.2021 vaideotsus peale kaebaja vanglast vabanemist talle enam mingit mõju ei avalda. Kohus nõustub vastustaja eelnimetatud seisukohaga. Seega ei ole ka alust lahendada kohtumenetluse ajal kehtivuse kaotanud otsustuse tühistamise nõuet. Kehtetu otsustuse nõndanimetatud „ületühistamine“ ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik (vt Riigikohtu 28.10.2020 määruse nr 3-20-580 p 11 ja seal viidatud praktika). Kaebaja on alates 30.06.2021 vanglast vabanenud, mistõttu on 09.12.2020 otsustuse ja 30.03.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/44-4 mõju kaebaja suhtes ammendunud ning kaebajal puudub sellest tulenevalt õiguskaitse vajadus. Kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik eesmärki saavutada. Antud juhul saab pidada ajalehtede ja ajakirjade vanglast väljasaatmise lubatavusega seonduvate küsimuste mõju kaebusega kaitstava õiguse (väidetava) riive kontekstis ühtlasi ka väheintensiivseks ning kaebuse rahuldamine oleks ebatõenäoline. Kohtud on ka varasemalt sarnastel asjaoludel jätnud kaebuse läbi vaatamata (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 23.05.2017 määrus nr 3-161652 ja 27.06.2017 määrus nr 3-15-3226).
7.Kaebaja ei saa ka tuvastamiskaebusele üle minna, sest vastavalt HKMS § 45 lg 2 võiks selle esitada üksnes juhul kui õiguste kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid, kusjuures hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Käesolevas haldusasjas ei saa aga hüvitamiskaebusele üle minna veel ka seetõttu, et vastavalt HKMS § 49 lg 1 teisele lausele loetakse kaebetähtaja kontrollimisel uus nõue esitatuks esialgse kaebuse esitamise ajal, kuid see oleks eeldanud kohustusliku kohtueelse korra läbimist, mida kaebaja (võimaliku) hüvitamisnõude osas toimunud ei ole. Esitatud materjali pinnalt vaadatuna oleks kahju hüvitamise nõue ilmselt ka perspektiivitu, kuid see ei ole praeguse haldusasja raames hinnatav küsimus. Seega jätab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 punktide 1, 2 ja 21 ning § 151 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium