lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-250/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-250/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 2. september 2021, Tartu 3-20-250 Xi kaebus Tartu Vangla 7. jaanuari 2020. a otsuse nr 623/2426-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks teha asjas uus otsus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 2. juuni 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Vangla apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kaebaja X Menetlusosalised Vastustaja/apellant Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Halduskohtu 2. juuni 2020. otsus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-250 menetlus.
2.Tagastada Xi kaebuselt tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja esitas 17. detsembril 2019. a Tartu Vanglale taotluse pikaajaliseks kokkusaamiseks 21. jaanuaril 2020. a abikaasaga, kes kannab karistust Tallinna Vanglas. Tartu Vangla jättis 7. jaanuari 2020. a otsusega nr 6-23/2426-2 rahuldamata kaebaja taotluse pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks.
2.Pärast edutut vaidemenetlust, esitas kaebaja 9. veebruaril 2020. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 7. jaanuari 2020. a otsuse nr 6-23/2426-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks teha asjas uus otsus.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus rahuldas 2. juuni 2020. a otsusega X kaebuse, tühistas Tartu Vangla 7. jaanuari 2020. a otsuse nr 6-23/2426-2 ja kohustas Tartu Vanglat kaebaja 17. detsembri 2019. a taotlust uuesti läbi vaatama.
4.Tartu Vangla esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 2. juuni 2020. a otsuse peale.
5.Tartu Ringkonnakohus võttis 6. juuli 2020. a määrusega Tartu Vangla apellatsioonkaebuse menetlusse.
6.Tartu Vangla teavitas 1. aprillil 2021. a Tartu Ringkonnakohut, et kaebaja vabanes 5. jaanuaril 2021. a tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest ja ei viibi enam Tartu Vanglas. Kaebaja vabastamisega vanglast ei ole Tartu Halduskohtu 2. juuni 2020. a otsus enam täies ulatuses täidetav. Kuivõrd kaebaja on vanglast vabanenud, ei ole enam võimalik tema pikaajalise kokkusaamise taotlust läbi vaadata.
7.Ringkonnakohus selgitas kaebajale 16. juuni 2021. a saadetud määruses, et seoses kaebaja vanglast vabanemisega ei ole tühistamis- ja kohustamisnõue enam kaebaja jaoks tõhus vahend kaebuse eesmärgi saavutamiseks. Asja materjalide kohaselt on kaebaja vaidlustanud Tartu Vangla otsuse, millega jäeti rahuldamata tema taotlus pikaajaliseks kokkusaamiseks abikaasaga. Samuti on kaebaja esitanud kohustamisnõude asja uueks otsustamiseks. Ringkonnakohus selgitas, et praeguses asjas ei ole kokkusaamisest keeldumise tühistamine olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud, kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest sellisel otsusel puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks ning selgitas, et juhul kui kaebaja soovib menetluse jätkamist, tuleb tal ringkonnakohtule esitada taotlus kaebuse muutmiseks. Kaebaja ei ole ringkonnakohtule seonduvalt praeguse vaidlusega pöördumisi esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et kohtuasja menetlus tuleb lõpetada ja halduskohtu otsus tühistada.
9.Asja materjalide kohaselt on kaebaja vaidlustanud Tartu Vangla 7. jaanuari 2020. a otsuse nr 6-23/2426-2, millega jäeti rahuldamata tema taotlus pikaajaliseks kokkusaamiseks abikaasaga. Samuti on kaebaja esitanud kohustamisnõude asja uueks otsustamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud, kokkusaamisest keeldumise tühistamine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest keeldumisel puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju. Samuti ei saa Tartu Vangla vabanenud kinnipeetava taotlust uuesti läbi vaadata.
10.Halduskohtumenetluses kehtivast uurimispõhimõttest tulenevalt on kohtul kohustus olukorras, kus tühistamisnõue on muutunud ainetuks, anda kaebajale enne kaebuse tagastamist võimalus kaebuse muutmiseks ja tuvastamiskaebusele üleminekuks. Ringkonnakohus andis 16. juuni 2021. a määruses kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks. Kaebaja ei ole seda teinud. Ringkonnakohus selgitas kaebajale, et kaebuse muutmise avalduse esitamata jätmisel või juhul, kui ringkonnakohus leiab, et kaebajal puudub põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks, võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata või lõpetada menetluse.
11.Lähtudes eeltoodust tühistab ringkonnakohus HKMS § 155 lg 2 alusel Tartu Halduskohtu 2. juuni 2020. a otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse.
12.Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6).
13.Kaebaja eest on tasutud 15 eurot riigilõivu kaebuse esitamisel Tartu Halduskohtule. Ringkonnakohus tagastab riigilõivu HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium