lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-893/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-893/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-893

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla 15.04.2021 vastusele nr 5-15/21/1472

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 27.04.2021 X ́i (isikukood xxxxxxxxxx) venekeelne kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja viitab, et on esitanud vanglale 7 nõuet ning 15.04.2021 vastusega nr 5-15/27/147-2 nõuet ei rahuldatud. Kaebaja palub kohtul võtta vastu seitse nõuet mittemateriaalse kahju hüvitamise kohta ühel lehel ja määrata iga nõude jaoks eraldi kompensatsioon õiglases mahus. Kaebuse kohaselt on nõuded suunatud Tallina Vanglale ja on läbinud eelmenetluse protsessi ning 15.04.2021 vastusega nr. 5-15/21/147-2 jäeti nõuded rahuldamata.
2.06.05.2021 kohtunõudega kohustas kohus Tallinna Vanglat esitama eelmenetluse toimingute sooritamiseks kohtule kõik Xi kaebusega seotud haldusmenetluse materjalid (taotlused, avaldused, vaided, otsused), sh vaidlustatud otsus(t)e kättetoimetamise aega tõendavad dokumendid ning selgitada, milliste kaebuses viidatud nõuetega on X pöördunud vangla poole ning kas ja millised toimingud või otsused on nende pöördumistega seoses tehtud, sh kas kaebaja on esitanud vanglale taotlused kahju hüvitamiseks ja kuidas on need vangla poolt lahendatud.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
07.06.2021 vastuses kohtunõudele edastas Tallinna Vangla kohtule kohtueelse menetluse materjalid (Tallinna Vangla 15.04.2021 vastuse nr 5-15/27/147-2 koos selle aluseks olevate pöördumistega) ning selgitas, et Tallinna Vanglal on jäänud tähelepanuta konkreetsetes pöördumistes sisalduvad kahju hüvitamise taotlused, mistõttu ei ole nimetatud pöördumiste raames ka kaebaja kahjunõuetele vastatud. Vastuses selgitas vangla, et Tallinna Vangla on Xi meditsiiniabi osutamist puudutavas osas vastanud kaebaja erinevates pöördumistes sisalduvatele kahjunõuetele 19.04.2021, 07.05.2021 ja 17.05.2021 kirjadega.
4.Tallinna Halduskohus jättis 10.06.2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse nõude ja eseme täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste täpsustamiseks (millises summas, millisel alusel ja asjaoludel kaebaja esitab mittevaralise kahju hüvitamise nõuded), menetlusviisi selgitamiseks (kas kaebaja nõustub kirjaliku menetlusega) ja riigilõivu tasumiseks vastavalt kaebuse nõudele või menetlusabi taotluse esitamiseks koos 4 kuu K-Raha väljavõttega ning täidetud majandusliku seisundi teatisega aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. X sai 10.06.2021 määruse kätte 11.06.2021. 1(2)
5.X esitas 25.06.2021 (allkirjastatud 23.06.2021) venekeelse avalduse, milles palus saata talle 10.06.2021 määruse vene keelde tõlgituna. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
6.5.07.2021 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse ja taotluse 10.06.2021 määruse tõlke saamiseks rahuldamata. Kohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine – määruse põhjenduste punkt 13; kaebuse nõude ja menetlusviisi täpsustamine – määruse põhjenduste punkt 11) aega 15 päeva arvates resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 250 eurot ning täpsustada esitatud nõuet.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Nimetatud sätte alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõiv seaduse kohaselt. Kaebaja menetlusabi taotlus on jäetud rahuldamata ning kaebajal oli 05.07.2021 määruse kohaselt kohustus tasuda kaebuselt nõutav riigilõiv 15 päeva jooksul alates 05.07.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. 5.07.2021 määrus on kaebajale isiklikult kättetoimetatud 06.07.2021. Kaebaja määruskaebust ei esitanud. Seega jõustus 05.07.2021 määruse resolutsiooni punkt 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) 22.07.2021 ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 6.08.2021. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ning kohtute infosüsteemist kontrollimisel riigilõivu tasumist ei nähtu.
9.Olen seisukohal, et Xi kaebust ei ole võimalik selles esinevate puuduste tõttu menetleda. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Ka HKMS § 104 lg 2 ls-s 2 on sätestatud, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seetõttu tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 ls 2 alusel.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebusega uuel kohtusse pöördumisel tuleb aga arvestada HKMS § 47 lõikes 2 sätestatud kaebuse esitamise tähtajaga ja taotleda kaebetähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium