lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1897/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1897/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-2007/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja10.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult 25. august 2021, Tallinn teatavakstegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-21-1897

Haldusasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja X

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta X menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määrus saata taotlejale ja Tallinna Vanglale (esindaja kaudu).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 17.08.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X esialgse õiguskaitse taotlus kohustada Tallinna Vanglalt lubama taotlejal jalutada jalutusboksis, kus on spordiseadmed. Taotluse kohaselt on X esitanud Tallinna Vanglale 11.08.2021 vaide viivituse kohta.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2105/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal esitada seisukoht esialgse õiguskaitse taotlusele. Kohtunõue tuli täita hiljemalt 24.08.2021.
3.Tallinna Vangla teatas vastuseks kohtunõudele, et X taotlus panna jalutusboksidesse lõuatõmbekang või viia ta jalutuskäigule avatud eluosakonna suurde jalutusboksi registreeriti Tallinna Vanglas 15.07.2021 nr-ga 5/8/21/18510-1; suure töökoormuse tõttu ei ole vangla kaebaja taotlust veel läbi vaadanud. Tallinna Vanglale ei ole teada, et X oleks 15.07.2021 nrga 5/8/21/18510-1 registreeritud pöördumise tähtaegselt vastamata jätmisega seonduvalt vanglale vaide esitanud. 3-21-1897
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Käesoleval juhul on kaebaja taotlenud esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla kohustamist lubama taotlejal jalutada jalutusboksis, kus on spordiseadmed. Tallinna Vangla on esitanud kohtule taotleja 15.07.2021 avalduse vanglale lubada kaebajal kasutada jalutusboksi, kus on spordiseade (Tallinna Vangla 24.08.2021 menetlusdokumendi lisa 2). Samas on vangla selgitanud, et neil puudub info vaide esitamist seoses 15.07.2021 taotluse lahendamise viivitamisega. Sellist vaiet ei ole kohtule esitanud ka taotleja. Eeltoodust lähtuvalt on täitmata esialgse õiguskaitse taotluse esitamise üks kohustuslikest eeldustest – pooleliolev vaidemenetlus, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. HKMS § 55 lg 2 alusel jätab kohus X 17.08.2021 esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
5.Taotleja on esitanud menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise vabastamiseks. Arvestades, et esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis tuleb jätta ka menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja