lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1676/14

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1676/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1676

Määruse kuupäev

24.08.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla arsti otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Jaak Reinomägi Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada haldusasja menetlus kaebaja terviseandmeid (s.o Viru Vangla poolt 30.07.2021 kohtule esitatud väljavõtet kaebaja tervisekaardist) puudutavas osas kinniseks.
2.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-21-1676 menetlus.
3.Jätta Jaak Reinomäe esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 249 lg 3, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja saadetakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Jaak Reinomägi (edaspidi ka kaebaja) esitas 20.07.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla arsti otsuse (kui see on keeldumise aluseks, et kaebajal ei võimaldata minna jalutama pärastlõunasel ajal) õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebaja on vanglas alates 2020. a oktoobrikuust ja ei saa käia regulaarselt õues jalutamas. Osakonnas lastakse kinnipeetavad õue hommikul pärast loendust, kuid kaebajale on määratud ravimid (rahustid/unerohud), mille mõjul pole ta hommikuti adekvaatne. Kaebaja on korduvalt pöördunud kontaktisiku, üksuse juhi ja arstide poole, et tal lubataks käia õues pärastlõunal, kuid ta on saanud eitava vastuse. Kaebaja käis 20.07.2021 perearsti vastuvõtul, kus rääkis oma probleemist, kuid ka perearst ütles, et kaebaja saab käia hommikuti õues. Kaebaja tervis on halvenenud ning võimalik, et värske õhu puudumise tõttu. Koos kaebusega esitas J. Reinomägi esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada vanglat lubada tal jalutada pärastlõunasel ajal.
2.Viru Vangla edastas 30.07.2021 kohtule muu hulgas väljavõtte kaebaja tervisekaardist (digitoimiku leht 37) ning 12.08.2021 kaebaja poolt samal päeval koostatud ja Tartu

3-21-1676 Halduskohtule adresseeritud avalduse, milles ta palub lõpetada kohtuasja nr 3-21-1676 menetluse.

3.Tartu Halduskohus selgitas 16.08.2021. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Sealhulgas märkis kohus, et HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kui kaebaja on kaebusest loobunud, ent vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud, s.o käesoleval juhul, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kaebaja sai kohtunõude kätte 17.08.2021.
4.Tartu Halduskohtusse saabus 23.08.2021 kaebaja 12.08.2021. a taotlus kohtuasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

5.Esmalt peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetluse osaliselt kinniseks, kuna 30.07.2021 Viru Vangla poolt kohtule esitatud kaebaja tervisekaardi väljavõte sisaldab andmeid kaebaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Kaebaja tervisekaardi väljavõte kajastab kaebaja terviseandmeid, mistõttu on selles osas asja kinniseks kuulutamine vajalik kaebaja eraelu kaitseks, kusjuures antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. Seega tuleb kuulutada menetlus käesolevas haldusasjas HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kaebaja terviseandmeid puudutavas osas kaebaja eraelu kaitseks kinniseks.
6.Kaebaja esitas 12.08.2021 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus mõistab seda avaldust kaebusest loobumise avaldusena. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
7.Kaebusest loobumine ei riku antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi 16.08.2021. a kirjas. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-21-1676 menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuivõrd Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
10.Kaebaja esitas kohtule koos kaebusega ka esialgse õiguskaitse taotluse. Kohus mõistab kaebaja 12.08.2021. a taotlust menetluse lõpetamiseks selliselt, et kaebaja on soovinud loobuda ka esialgse õiguskaitse taotlusest. Sama selgitas kohus kaebajale 16.08.2021. a kirjas. Tulenevalt esialgse õiguskaitse taotlusest loobumisest on ära langenud kaebajal võimalikult esinenud esialgse õiguskaitse vajadus ning esialgse õiguskaitse taotlus tuleb seetõttu jätta HKMS § 249 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja