Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-126214
Tsiviilasi
InvestÕigus osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja InvestÕigus osaühing (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/1, 11317 Tallinn); avaldaja esindaja Stefani Isotamm (e-post [email protected]); võlgnik XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX).
I.
Kinnitada InvestÕigus osaühing ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Kostja tasub Hagejale kompromissina 399,42 (kolmsada üheksakümmend üheksa koma nelikümmend kaks) eurot. Kompromissina kokkulepitud summa hõlmab maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud summat, riigilõivu, menetluskulusid ja lisanduvaid viiviseid perioodil 17.11.16 – 23.12.16. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse igakuiste 50 (viiskümmend) euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 23. detsember 2016.a. Juhul kui Kostja ei täida Kompromissilepingu punktis 2 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 1 % (üks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata Võla summalt. Ükskõik millise Kompromissilepingu punktis 2 nimetatud makse hilinemise korral loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
2-16-126214
II.
Kompromissiga lepivad pooled kokku, et Kostja tasub ka Hageja menetluskulud (summas 65 eurot, mis sisaldub p 1 märgitud kompromissi summas) ja Kostja menetluskulud jäävad Kostja enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-126214, InvestÕigus osaühing maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu.
Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.
InvestÕigus Osaühing esitas 8.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXX võlgnevuse saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 16.11.2016 võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte 28.11.2016. 8.12.2016 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kuivõrd avaldaja ja võlgnik esitasid kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi, lõpetas asja maksekäsu kiirmenetluses menetlenud kohus menetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. TsMS § 486 lg 1 p 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Antud juhul on pooled esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule kirjaliku kompromisslepingu ja palunud selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kuivõrd tegemist on kompromissilepinguga, andis makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus
2(3)
2-16-126214 kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.