lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1775/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1775/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1775

Määruse kuupäev

12. august 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Magnus Saare (Saar) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastama vangistusseadusega seotud kaebaja teabenõuetele

RESOLUTSIOON

Tagastada Magnus Saare kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Magnus Saar esitas 2. augustil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla kohustamist vastata kaebaja teabenõuetele, mis on seotud vangistusseadusega (VangS). Kaebaja märkis, et soovib end harida ning saada igale pöördumisele vastuse, et mitte eksida VangS vastu. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 30. juuli 2021. a vastus nr 2-3/1597-2.
2.Vastusena kohtunõudele edastas 6. augustil 2021 Tartu Vangla kaebaja poolt vanglale esitatud pöördumised nr-d 2-3/1597-1, 1-3/225-1 ja 2-3/2080-1. Seejuures teatas vangla, et M. Saar ei ole esitanud Tartu Vangla vastuse nr 2-3/1597-2 peale vaideid ning kaebaja pöördumised nr 1-3/225-1 ja 2-3/2080-1 on käesolevalt veel menetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
5.VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Seega kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.
7.Kohtuasja materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja Tartu Vanglale üle 30 pöördumise seonduvalt vangla kodukorra punktidega. Tartu Vangla vastas kaebajale 30. juuli 2021. a kirjaga nr 2-3/1597-2, mille kohaselt ei nähtu kaebaja pöördumistest, milliste isiklike õiguste kaitseks on kaebaja esitanud sedavõrd suure arvu ilmselgselt sisutuid ja ainetuid avaldusi, millele vastamine tähendaks vanglateenistujate igapäevase töökorralduse olulist muutmist, ning selgitustaotlusi ja märgukirju esitades tuleb märkida mõjuv põhjus, miks ei piisa kaebajale seadusandlusega tutvumisest, vangla raamatukogu kaudu saadavast teabest ja inspektor-kontaktisiku suulistest selgitustest.
8.Kuivõrd eeltoodust tulenevalt võib Tartu Vangla 30. juuli 2021. a vastust nr 2-3/1597-2 mõista sisulise keeldumisena kaebaja taotlustele ning vangla poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt pole kaebaja pöördumisi nr 1-3/225-1 ja 2-3/2080-1 võimalik käsitleda vaidena Tartu Vangla 30. juuli 2021. a kirjale nr 2-3/1597 2 ja samamoodi on kinnitanud 6. augustil 2021 vangla, et M. Saar ei ole Tartu Vangla vastuse nr 2-3/1597-1 peale vaideid esitanud, siis ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Saare kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium