lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1724/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1724/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-21-1724 04.08.2021 Roby Koik Magnus Saare kaebus Viru Vangla kohustamiseks vanglateenistuse ametniku Tartu Vanglasse üleviimiseks ja kaebaja kontaktisikuks määramiseks Kaebaja – Magnus Saar Vastustaja – Viru Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla kinnipeetav Magnus Saarelt laekus 29.07.2021. a Tartu Halduskohtule kaebus Viru Vangla kohustamiseks vanglateenistuse ametniku (nimi kaebuses toodud) Tartu Vanglasse üleviimiseks ja kaebaja kontaktisikuks määramiseks.
2.Kuna kaebusele ei olnud lisatud kohtueelse menetluse materjale, tegi kohus vanglale kohtunõude, paludes esitada asjakohased kohtueelse menetluse materjalid.
3.Viru Vangla esitas 30.07.2021. a vastuse kohtunõudele menetlusdokumentidega (kaebaja taotlus ja vangla vastus taotlusele).

koos

asjakohaste

Kohtu seisukoht

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Kohus leiab, et kaebaja ei ole läbinud kohustamiskaebuse esitamiseks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset menetlust ning kaebus ei ole seetõttu lubatav vastavalt HKMS § 47 lg-le 1.
6.Viru Vangla 20.07.2021. a vastuse kohaselt M. Saarele, on kinnipeetava 10.07.2021. a taotlus rahuldamata jäetud.
7.Seega ei ole vangla olnud õigusvastaselt tegevusetu, nagu tuleneb kaebaja kaebusest.
8.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
9.VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
10.Kaebaja ei ole kohtule esitanud tõendeid vanglateenistusele vaide esitamise ja selle lahendamise kohta. Seda ei väida kaebaja ka kaebuses.
11.Kuna vangla on kaebaja taotlusele sisuliselt vastanud, siis saab järeldada, et kaebaja on vanglateenistusele vaide esitamise asemel või paralleelselt sellega pöördunud kaebusega halduskohtusse. Seega on kaebus esitatud ennatlikult, sest vaide esitamise ja selle lahendamise 30 päevased tähtajad ei ole praeguseks möödunud.
12.Eeltoodust nähtub, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on kohustamisnõudes kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus kohtus lubatav ning see tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
13.Kuna kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata, ei võta kohus seisukohta kaebuse nõude põhjendatuse osas.
14.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium