Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 30.07.2021, Tartu 3-21-1628 Priit Pungaste taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Tartu Halduskohtu 20.07.2021. a määrus Priit Pungaste määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – Priit Pungaste
RESOLUTSIOON
1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.07.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta läbi vaatamata Priit Pungaste taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.