Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1575
Määruse kuupäev
15. juuli 2021
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
M. M (M) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada vaktsineerida COVID-19 haiguse vastu väljaspool vanglat
Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte M. M le ja Viru Vanglale.
3-21-1575 vangla jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Taotleja ei ole esitanud kohtule esialgse õiguskaitse taotlusega seotud kaebust või haldusorganile vaiet. Taotleja on 7. juulil 2021 esitanud vanglale vaide blanketil pöördumise, mida vangla käsitles taotlusena võimaldada isikule vaktsineerimine väljaspool vanglat. Nimetatud taotlus on menetlemisel. Eelnevalt on M. M andnud 16. märtsil ja 12. mail 2021 nõusoleku enda vaktsineerimiseks COVID-19 haiguse vastu, kuid igale dokumendile on märgitud, et isik on nõus vaktsineerimisega väljaspool vanglat. Taotleja esitas 13. mail 2021 vanglale pöördumise, milles palus selgitusi, miks on temalt vaktsineerimise nõusolekut võetud kahel korral. Vangla selgitas taotlejale 10. juuni 2021. a vastusega nr 6-10/13886-2 korduva nõusoleku küsimise vajalikkust. Samuti esitas taotleja vanglale 29. juunil 2021 selgitustaotluse, milles soovib teada, millal toimub tema vaktsineerimine COVID-19 haiguse vastu. Eelnimetatud selgitustaotlus on hetkel menetlemisel. Viru Vangla märgib, et vanglal on kohustus tagada kinnipeetavale tervishoiuteenus, kuid ei ole kohustust tagada igal juhul tervishoiuteenus väljaspool vanglat. Kuna kinnipeetavate välja viimine vaktsineerimiskeskustesse väljaspool vanglat on ressursikulukas, siis korraldab vangla kinnipeetavate vaktsineerimise vanglas kohapeal. Vaktsineerimisega tegelevad tervishoiutöötajad ning mitte vanglaametnikud. Vangla tervishoiutöötajad on igati pädevad vaktsineerimist läbi viima ning puudub vajadus isiku vaktsineerimiseks väljaspool vanglat.
3-21-1575 kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema kohtulahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi 27. juuni 2017. a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, punkt 15). Kohtu hinnangul ei ähvarda taotlejat eelkirjeldatud tagajärjed ning tal puudub esialgse õiguskaitse vajadus. Viru Vangla kinnitusel on taotlejal võimalik lasta ennast vaktsineerida vanglas kohapeal. Taotleja hirmud, et vanglas ei teosta vaktsineerimist tervishoiutöötajad ning et talle manustatakse vaktsiini asemel mürki, on irratsionaalsed ja põhjendamatud. Vanglas osutab vangistusseaduse (VangS) § 52 lõike 1 kohaselt tervishoiuteenuseid, sh teostab vaktsineerimist, tervishoiutöötaja vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätetele. Kohtul puudub alus vangla tervishoiutöötajate pädevuses kinnipeetavate vaktsineerimisel kahelda. Kuna taotlejale on tagatud vaktsineerimise võimalus vanglas, siis puudub tal subjektiivne õigus nõuda enda vaktsineerimist väljaspool vanglat. Kinnipeetav suunatakse tervishoiuteenuste saamiseks väljapoole vanglat üksnes siis, kui vanglas puudub teenuse osutamiseks võimalus (VangS § 52 lõige 2 ja § 53 lõige 2). Seega on taotlejal võimalik vältida enda COVID-19 haigusesse nakatumist, vaktsineerides ennast Viru Vanglas.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.