Haldusasi nr 3-21-1430
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
29.06.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-1430
Haldusasi
X kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 06.05.2021 otsusele
RESOLUTSIOON
Tagastada X kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1.X esitas 28.06.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtu 06.05.2021 otsusele, millega jäeti algatamata aukohtumenetlus vandeadvokaat Urmas Arumäe suhtes. Kaebaja palub kohtul tühistada aukohtu otsus ning kohustada aukohut esitama kaebajale keeldumise põhjused.
2.Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et aukohtumenetluse peamine eesmärk ei ole kaitsta taotluse esitanud isiku subjektiivseid õigusi, vaid tegemist on advokatuuri internse kontrolliga oma liikmete üle. Kuigi AdvS § 16 lg 1 annab huvitatud isikule õiguse pöörduda advokatuuri juhatuse või aukohtu poole aukohtumenetluse algatamiseks ja AdvS § 18 annab õiguse esitada aukohtu otsuse peale halduskohtule kaebuse, siis sellise kaebuse sisuline menetlemine eeldab, et vaidlustatud haldusakt või toiming rikub kaebaja subjektiivseid õigusi või piirab tema vabadusi (vt nt TlnRKm 3-14-51432, p 6). Käesoleval juhul on aukohus 06.05.2021 otsusega X kaebuse vandeadvokaat Urmas Arumäe tegevusele läbi vaadanud ning teinud otsuse aukohtumenetluse algatamata jätmise kohta, kuna ei tuvastanud advokaadi tegevuses distsiplinaarsüüteo tunnuseid. Advokatuuri kodukorra § 57 lg 31 kohaselt võib aukohus avaldada otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui jätab aukohtumenetluse algatamata. Kaebajale on vaidlustatud otsuses selgitatud, et aukohus täiendab resolutsioonina vormistatud otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui kaebaja teatab aukohtule 15 päeva jooksul otsuse resolutsiooni avaldamisest arvates soovist esitada otsuse peale kaebuse halduskohtule. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks aukohtu poole põhjenduste saamiseks pöördunud.