lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1178/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1178/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 16. juuni 2021, Tartu 3-21-1178 Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks Tartu Halduskohtu 1. juuni 2021. a määrus Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Jätta Jaak Reinomägi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 1. juuni 2021. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigkohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruse resolutsiooni p 2 ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Jaak Reinomägi esitas 1. juunil 2021. a Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotlusest nähtuvalt soovib taotleja riigi õigusabi haldusmenetluses. Taotluse asjaolude kohaselt on vangistust reguleerivates õigusaktides kinnipeetavale ettenähtud väljas viibimise õigus (1 tund päevas). Osakonnas, kus taotleja viibib, lubatakse õue hommikuti, kuid taotleja ei saa ravimite mõju tõttu hommikuti õues käia. Taotleja pole pool aastat saanud väljas viibida, mistõttu esitas taotleja riigi õigusabi taotluse, saamaks nõu, mida sellises olukorras teha.
2.Tartu Halduskohus jättis 1. juuni 2021. a määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Määruse põhjendused on järgnevad.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.Kohtumääruse kohaselt esineb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus

riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes. Eelnevates kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on halduskohtu hinnangul tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma nii kohtus kui ka haldusmenetluses.

2.2.Kohtute infosüsteemist nähtub ka, et Jaak Reinomägi on 5. mail 2021. a Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse (haldusasi nr 3-21-989) Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 1000 eurot. Kaebaja märgib kaebuses, et viibib alates oktoobrist 2020. a Viru Vanglas ning talle on võimaldatud viibida värskes õhus hommikuti. Kuna kaebaja võtab õhtuti und soodustavaid tablette, siis hommikul jalutamine talle ei sobi, kuid vangla ei võimalda pärast lõunat jalutamas käia. Eelnevaga seoses ei ole kaebaja saanud värskes õhus viibida peaaegu pool aastat, mistõttu on vangla tekitanud kahju kaebaja tervisele ja alandanud tema väärikust. Seega on kaebaja võimeline ise koostama eelnimetatud kaebust ja taotlusi.
2.3.Kaebajale riigi õigusabi mitteandmist toetab ka asjaolu, et halduskohtumenetluses kehtib uurimisprintsiip, mille kohaselt on kohtul kohustus kaebajat vajadusel suunata ja abistada.
3.Kaebaja esitas 6. juunil 2021. a Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 1. juuni 2021. a määruse peale. Määruskaebuse kohaselt ei ole halduskohus määruses vastanud sellele, et igaühel on õigus saada nõu ja kaitset. J. Reinomägi selgitab, et asjaolu, et ta on esitanud hulgaliselt kaebusi, ei tähenda, et ta suudaks ise enda õigusi kaitsta. Määruskaebuse esitaja taotleb ka riigi õigusabi korras esindaja määramist määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks Tartu Halduskohtu 1. juuni 2021. a määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata.
5.Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga selles, et kaebaja on võimeline end ise nii haldusmenetluses kui ka halduskohtumenetluses esindama. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J. Reinomägi kogenud menetlusosaline, kes on halduskohtumenetluses esitanud hulgaliselt erinevaid kaebusi. See tähendab, et ta on olnud võimeline iseseisvalt läbima ka haldusmenetluse vanglas, mis üldjuhul on kinnipeetavatele kohustuslik enne halduskohtusse pöördumist. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ringkonnakohus on veendunud, et J. Reinomägi on võimeline ennast ise haldusmenetluses kaitsma ja halduskohus on õigesti jätnud tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
6.Halduskohus on asjakohaselt välja toonud, et J. Reinomägi on halduskohtule juba esitanud kaebuse seonduvalt jalutamise korraldusega vanglas. Viidatud haldusasjas on kaebaja ise esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse ja vaide, seonduvalt jalutuskäikudega. Ka see on asjaolu, mis veenab ringkonnakohut, et J. Reinomägil puudub riigi õigusabi vajadus, sest kohtuasja nr 3-21-989 materjalidest nähtub, et J. Reinomägi on suutnud ilma riigi õigusabi korras õigusnõu saamata vaidlustada vangla käitumise, mis oli tema arvates õigusvastane ning milleks ta praeguses asjas väidetavalt õigusabi vajab.
7.Muuhulgas märgib ringkonnakohus, et lisaks isiku enda võimekusele ennast esindada, tuleb tal ka põhjendada, miks on vaja talle just riigi kulul õigusabi anda. Igal inimesel on võimalus

vabalt valida õigusabi osutaja, tasudes selle teenuse eest. Ringkonnakohtule ei nähtu, et J. Reinomägi oleks halduskohtule avaldanud, et tal puuduvad rahalised vahendid endale õigusabi osutaja leidmiseks.

8.Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 1. juuni 2021. a määruse muutmata.
9.Ringkonnakohus ei pea vajalikuks määrata kaebajale riigi õigusabi korras esindajat määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks Tartu Halduskohtu 1. juuni 2021. a määruse peale. Lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 ning ülal avaldatud põhjendustest, jätab ringkonnakohus J. Reinomägi riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja