lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-910/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-910/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 8Ülerahvastatuse keeldHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Janar Jäätma ja Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-910

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11.05.2021 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata XX taotlus vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.05.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 peale haldusasjas nr 3-21-910 menetlusse.
3.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 11.05.2021 määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1, § 121 lg 4, § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.XX esitas 01.12.2020 Tallinna Vanglale varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõude seoses sellega, et valvurid ei andnud kaebajale 24.11.2020 kõiki poekaupu, mida ta oli 16.11.2020 tellinud. Poenimekirjast võeti maha kaks Perenaise saia ja kaks pakki präänikuid. Mittevaralise kahju suurus on 50 eurot päevas alates 24.11.2020.
2.Tallinna Vangla jättis 26.01.2021 vastusega nr 5-37/20/144-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Valvurid tõmbasid tooted poenimekirjast maha kaebaja allergiate tõttu. Neid kaupu ei tellitud ja kaebaja ei pidanud nende eest tasuma. Seega varalist kahju ei ole kaebajale tekkinud. Arst ei ole keelanud kaebajal vangla kauplusest teatud liiki toiduaineid osta, seega

3-21-910 oleks kaebaja pidanud saama osta ka saia ja präänikuid. See vangla õigusvastane tegevus ei saanud aga kaebajale tekitada sellist mittevaralist kahju, mida tuleks rahas hüvitada. Vangla tagab kaebajale piisava ja tema dieedile vastava toidu.

3.XX esitas Justiitsministeeriumile 12.03.2021 (taotlusel märgitud 08.03.2021) kahju hüvitamise taotluse, milles taotles tervise kahjustamise ja inimväärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Taotluse järgi ei ole kaebaja saanud ajavahemikul 21.10.2020– 05.12.2020 osta vangla poest nisujahutooteid (Õnne sepikut ja Perenaise saia) ning talle ei antud sel ajal ka vangla pakutava toidu juurde sepikut. Mittevaralise kahju suurus on 1100 eurot (25 eurot iga päeva eest).
4.Justiitsministeerium edastas kaebaja taotluse 25.03.2021 kirjaga Tallinna Vanglale lahendamiseks. Vangla registreeris kahjunõude 26.03.2021 numbriga 5-37/21/59-1.
5.XX esitas Tallinna Halduskohtule 29.04.2021 kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju (1100 eurot) hüvitamiseks. Kaebajal oli ajavahemikul 21.10.2020–05.12.2020 keelatud osta vangla poest nisujahutooteid (Õnne sepikut ja Perenaise saia) ning talle ei antud vangla toidu juurde sepikut. Kaebajat on diskrimineeritud ja tema inimväärikust on alandatud. Kaebusele oli mh lisatud Tallinna Vangla 26.01.2021 vastus nr 5-37/20/144-2.
6.Tallinna Vangla selgitas 11.05.2021, et Justiitsministeeriumist vanglale edastatud kahjunõue nr 5-37/21/59-1 on veel menetluses. Kaebaja ei ole esitanud vastustajale muid kahjunõudeid seoses nisujahutoodete (Õnne sepiku ja Perenaise saia) ostmise mittelubamise ja vangla toidu juurde sepiku mitteandmisega.
7.Tallinna Halduskohus tagastas 11.05.2021 määrusega kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu osas, mis seondub Justiitsministeeriumile 12.03.2021 esitatud kahju hüvitamise taotlusega (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse Tallinna Vangla 26.01.2021 vastuse nr 5-37/20/144-2 aluseks oleva kahjunõude osas käiguta (resolutsiooni p 2). Kaebaja ei saa esitada kohtule hüvitamiskaebust osas, mis on hõlmatud kaebaja 12.03.2021 (kaebuses märgitud 08.03.2021) Justiitsministeeriumile esitatud kahjunõudega. Justiitsministeerium edastas selle kahjunõude lahendamiseks Tallinna Vanglale ning selle menetlemine ei ole veel lõppenud. Kuna kahjunõue edastati vanglale 25.03.2021, ei ole möödunud selle lahendamiseks ettenähtud kahekuuline tähtaeg (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1). Seega nimetatud osas on hüvitamiskaebus esitatud kohtule ennatlikult ja kohustuslikku kohtueelset menetlust nõuetekohaselt läbimata. Selles osas tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja saab vastava kahjunõudega pöörduda vajadusel kohtu poole pärast seda, kui vangla on kahjunõude lahendanud.
8.Halduskohus tagastas 31.05.2021 määrusega kaebuse ka Tallinna Vangla 26.01.2021 vastuse nr 5-37/20/144-2 aluseks olevat kahjunõuet puudutavas osas, sest kaebaja ei vastanud 11.05.2021 määrusele ja puudused takistavad kahjunõude menetlemist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

9.XX taotleb 28.05.2021 määruskaebuses halduskohtu 11.05.2021 määruse resolutsiooni p 1 tühistamist ja kahjunõude menetlemist. Kaebaja palub vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kaebaja kordab varem esitatud väiteid ja soovib, et tema kahjunõuet menetletakse. Kaebajat diskrimineeritakse ja tema inimväärikust alandatakse. Mittevaraline kahju tuleb hüvitada. 2(3)

3-21-910

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Määruskaebus tuleb HKMS § 207 lg 1 alusel võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1; § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9), seega jääb kaebaja taotlus vabastada ta riigilõivu tasumisest läbi vaatamata.
11.Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu 11.05.2021 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega neid üle kordamata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
12.Vangla tekitatud kahju hüvitamise nõudega halduskohtu poole pöördumise eeldus on kohtueelse menetluse läbimine VangS § 11 lg-s 8 ja RVastS-s ettenähtud korras. Kohustusliku kohtueelse menetluse eesmärk on vähendada halduskohtute koormust ja lahendada võimalikult palju vaidlusi lihtsamas, odavamas ja kinnipeetava jaoks ka palju kiiremas haldusmenetluses. Vangla 11.05.2021 vastusest ja selle lisadest selgub, et kaebaja ei ole kahjunõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud. Järelikult on halduskohus kaebuse õigesti tagastanud, sest selle sisuline läbivaatamine ei olnud lubatav.
13.Kaebajal on õigus pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist uuesti kohtu poole pöörduda.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium