lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-649/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-649/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-649

Määruse kuupäev

03.06.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Roman Mihhailovi kaebus Tartu Vangla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – Roman Mihhailov

Resolutsioon

Tagastada Roman Mihhailovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte tõlgituna vene keelde.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtule saabus 26.03.2021 Roman Mihhailovi venekeelne kaebus. Tartu Vanglas kinnipeetav R. Mihhailov avaldas kaebuses rahulolematust, et vangla ei vasta tema avaldustele. Kaebaja soovis, et kohus aitaks probleemi lahendada. Kaebaja viitas 02.02.2021, 21.02.2021, 25.02.2021 ja 02.03.2021 koostatud avaldustele, millele kaebuse kohaselt vangla ei vastanud.
2.Kohus tegi kohtunõude Tartu Vanglale, kohustades vastustajat esitama kaebuses viidatud asjakohased menetlusdokumendid ja seisukoht kaebuse väidete kohta, st avaldustele mittevastamise osas.
3.Tartu Vangla esitas kohtule 30.03.2021 vastuse koos asjakohaste menetlusdokumentidega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus jättis 12.05.2021. a määrusega R. Mihhailovi kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kaebuses esinevad puudused kõrvaldama, s.o kohustas kaebuse nõuet täpsustama ning tasuma riigilõivu seaduse kohaselt või esitama menetlusabi taotluse. Kohus leidis, et vaidluse ese ei ole selge ning kaebajal tuli täpsustada, millise nõude ta kohtule esitab konkreetselt millise haldusakti või toimingu peale. Kuna R. Mihhailovi esitatud kaebuses ei olnud märgitud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust, siis tuli kaebajal ka tasuda riigilõiv seaduse kohaselt või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kohus toimetas 12.05.2021. a käiguta jätmise määruse kaebajale kätte tõlgituna vene keelde. Kuna kaebus kohtule oli esitatud vene keeles, kaebaja on kinnipeetav Tartu Vanglas ning kaebajal võis seetõttu olla keeruline mõista kohtumääruse sisu, et sellega määratud kohustusi täita, siis korraldas kohus kohtulahendi tõlke vene keelde.
7.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 12.05.2021. a määruse tõlke kätte väljastusteate kohaselt 13.05.2021. Kohus andis 12.05.2021. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Seega oli puuduste kõrvaldamiseks viimane päev 20.05.2021.
8.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o vaidluse eset täpsustanud, kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks taotlenud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine kohtute infosüsteemist.
9.Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium