2-24-135408/5 - Võlaõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

(TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtuotsuse põhjendused Rahuldatud nõue tuleneb hageja ja kostja sõlmitud laenulepingust, mille alusel andis hageja kostjale laenu 4000 eurot, laenuperioodi pikkuseks 60 kuud. Kostja märkis, et viimane töösuhe on kestnud 61 kuud, kostja on lahutatud, ülalpeetavad puuduvad ja kostja igakuiseks neto sissetulekuks on 1450 EUR ning muud krediidikohustused puuduvad. Kostja taotlusest tulenevalt teostas hageja 05.03.2024 kostja krediidivõimelisuse hindamise, analüüsides kostja taotluses esitatud infot, kostja pangakonto väljavõttest nähtuvaid regulaarsete sissetulekute ja kohustuste suurust, rahvastikuregistri andmeid, AS Creditinfo Eesti ja Krediidiregister OÜ registritest kostja varasemate maksekohustuste täitmist ning ka võimalikust sõlmitavast tarbijakrediidilepingust tuleneva intressimäära tõusu mõju, millest selgus, et kostjale pakutava laenusumma põhiosa ja intressimakse ning kostja sissetuleku suhe (DSTI) oli 44,29%, mis oli kooskõlas nii Finantsinspektsiooni käsiraamatu vastutustundliku krediidi väljastamise protsessis kehtestatud maksimaalse tagasimakse määraga (< 50%), kui ka hageja sisekorra eeskirjades kehtestatud määraga (< 45%). Hageja kandis laenu summas 4000 eurot 05.03.2024 kostja pangakontole. Kostja jäi võlgade tasumisega viivitusse ja hageja ütles lepingu ülesse 26.09.2024a. Kohus edastas kostjale materjalid 10.01.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja e-posti aadressile xxx. Kohus toimetas kohtu dokumendid kostjale kätte 26.01.2025 avaldatud teatega Ametlikes Teadaannetes. Hagile vastamise tähtpäev oli 17.02.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 eurot ja õigusabikulu 165 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 595 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja märkis, et hagimenetluse materjalidega algse tutvumise ja komplekteerimise ning hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 165 EUR (1 h 39 min). Kohus on seisukohal, et antud juhul saab esitatud ajakulu pidada mõistlikuks ja põhjendatuks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund (millele lisandub käibemaks) peab kohus põhjendatuks. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 760 eurot käibemaksuta. 2(7)