Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
6. mai 2021. a, Tallinn
Haldusasja number
3-21-246
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla 20.10.2020 otsuse nr 5- 8/20/207832 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks korraldada X lühiajaline väljasõit elukaaslase juurde 21-ks päevaks
RESOLUTSIOON
Tagastada X kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada kaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
1.X esitas 02.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 20.10.2020 otsuse nr 58/20/20783-2 tühistamiseks ja taotletud lühiajalise väljasõidu korraldamise kohustamiseks. Kaebuses on kaebaja märkinud, et esitas 25.01.2021 Tallinna Vangla vastu ka varalise kahju nõude summas 1980 eurot ja esitab vanglale ka mittevaralise kahju nõude.
2.Kohus jättis kaebuse 10.02.2021 ja 22.03.2021 määrustega käiguta. Kaebajal tuli 22.03.2021 määrusele vastates täpsustada, kas ta jääb tühistamis- ja kohustamisnõude juurde; selgitada, millise kahju hüvitamist millises summas kaebaja taotleb ja kas ta on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse; esitada uus menetlusabi taotlus või tasuda riigilõiv 180 eurot. Kohus kohustas kaebajat vastama 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ja hoiatas, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebuses esinevad puudused, mida kaebaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud, ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt 22.03.2021 määruse kätte avaliku e-toimiku süsteemi kaudu 18.04.2021. Seega tuli kaebajal kohtule vastata ja puudused kõrvaldada hiljemalt 03.05.2021. Kaebaja ei ole seni kohtu 22.03.2021 määrusele vastanud. Kaebuses esinevad endiselt 22.03.2021 määruses kirjeldatud puudused. Kaebaja ei ole kohut teavitanud, kas ta jääb algse tühistamis- ja kohustamisnõude juurde. Samas on kaebaja kohtule teadaolevalt vanglast vabanenud ja seetõttu ei ole enam võimalik vanglat kohustada kaebajale lühiajalise väljasõidu lubamiseks. Kaebaja ei ole kohtule selgitanud ega põhjendanud kahju tekkimist, suurust ja kujunemist varalise ja mittevaralise kahju osas eraldi ega selgitanud mittevaralise kahju osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Samuti ei ole kaebaja tasunud nõutud riigilõivu ega esitanud uut menetlusabi taotlust. Eelnimetatud puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)