lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-418/12

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-418/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2021, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-418

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 29.01.2021 otsuse nr 4.2-1/1036-1 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-418 menetlus;
2.Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 26.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 29.01.2021 otsuse nr 4.2-1/1036-1 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega keelduti kaebajale relvaloa väljastamisest.
2.Tallinna Halduskohtu 03.03.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal oli vaja tasuda riigilõiv.
3.Tallinna Halduskohtu 09.03.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse ja edastati Politsei- ja Piirivalveametile vastamiseks. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 30.03.2021 oma vastuse lisana 16.03.2021 otsuse nr 4.2-1/1036-3, millega tunnistati vaidlustatud otsus nr 4.2-1/1036-1 kehtetuks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.Tallinna Halduskohus selgitas 31.03.2021 kirjas, et nähtuvalt Politsei- ja Piirivalveameti vastusest on vaidlustatud otsus 16.03.2021 seisuga kehtetuks tunnistatud ning seega on kaebaja eesmärk saavutatud, mistõttu tuleks menetlus käesolevas asjas HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada kui kaebaja ei too välja midagi sellist mis peaks seda protsessuaalselt takistama. Kohus võimaldas kaebajal hiljemalt 05.04.2021 teatada kas ta on nõus menetluse lõpetamisega ning vajadusel ka asjakohaseid taotlusi esitada. Kohus märkis, et vastavamata jätmisel tuleb mõista seda nii, et menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei ole. Kaebaja kohtu selgituse kättesaamist ei kinnitanud, mistõttu edastas kohus kaebajale 06.04.2021 korduva selgituse, andes selles 3-päevase tähtaja vastamiseks.
5.Kaebaja kinnitas kohtu selgituse kättesaamist 12.04.2021, kuid ei ole sellele vastanud. Samas ei olnud see ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või vastav toiming on tehtud. Kohtu hinnangul tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest vaidlustatud otsus on kehtetuks tunnistatud. Seega on kaebaja eesmärk protsessuaalses mõttes saavutatud. Kaebaja on menetluse lõpetamisega sisuliselt ka nõustunud.
7.HKMS § 104 lg 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Seega on võimalik riigilõivu tagasi taotleda. Arvestades asjaolu, et riigilõivu ei ole tasunud kaebaja ise, siis riigilõivu koheselt tagastada ei saa. Samas on kaebajal võimalik määruse jõustumise järgselt esitada vastav avaldus, märkides käesoleva haldusasja numbri ja vastavad rekvisiidid (sh panga nimetus ja kontonumber), millisele arvelduskontole riigilõivu tagastamist soovitakse. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (Vt ka riigilõivuseaduse § 12).

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2543/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20263-26-2659/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium