lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-743/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-743/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-743

Määruse kuupäev

14.04.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Mario Maasiku kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada õigusaktide ja kohtulahenditega tutvumine

Resolutsioon

Tagastada Mario Maasiku kaebus.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kaebajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebuse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtule saabus 07.04.2021 Mario Maasiku avaldus, milles Tartu Vanglas kinnipeetav M. Maasik palub kohtult abi kohustamaks Tartu Vanglat väljastama õigusakte paberkandjal, kuna arvuti kasutamise võimalus on vähene või puudub üldse. Avalduse kohaselt on M. Maasikul 14.04.2021 kell 10.00 kohtuistung Põlvas ja arvutist oleks tarvis tutvuda kriminaalmenetluse seadustikuga. M. Maasiku avaldab, et tal on ka soov lugeda varasemaid (kohtu)lahendeid. Avalduse kohaselt võimaldatakse M. Maasikule arvutit kasutada 08.04.2021, millest kinnipeetava väitel temale ei piisa, et kaitsta ennast ja seista enda õiguste eest.
2.Kohus tõlgendas M. Maasiku avaldust kaebusena ning tegi 08.04.2021 kohtunõude Tartu Vanglale, paludes selgitada, kas M. Maasik on pöördunud eelpool toodud asjaoludel vangla poole, kas M. Maasikule võimaldatakse interneti kasutamist vangistusseaduse (VangS) § 311 kohaselt ning milline on parasjagu Tartu Vanglas kehtiv kord õigusaktidega tutvumise võimaldamise osas, arvestades kehtivaid piiranguid viiruse leviku tõkestamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Vangla vastas kohtule 12.04.2021. Kohtu seisukoht
4.Tartu Vangla kinnitas 12.04.2021. a vastuses kohtunõudele, et kaebuse esitajale on võimaldatud Tartu Vanglas interneti kasutamist VangS § 311 alusel järgmistel kuupäevadel: 13.03.2021 (1 tund), 18.03.2021 (2 tundi), 19.03.2021 (2 tundi), 22.03.2021 (1 tund), 24.03.2021 (2 tundi), 26.03.2021 (2 tundi), 27.03.2021 (2 tundi), 28.03.2021 (2 tundi), 01.04.2021 (2 tundi), 02.04.2021 (1 tund), 04.04.2021 (1 tund), 08.04.2021 (1 tund), 09.04.2021 (1 tund), 10.04.2021 (1 tund). Isikule on võimaldatud arvuti vahendusel õigusaktidega ja kohtulahenditega tutvuda kokku 21 tundi. Tartu Vangla andmetel ei ole M. Maasik esitanud ühtegi taotlust sooviga õigusaktide väljastamist paberkandjal.
5.Arvestades Tartu Vangla 12.04.2021. a vastuses kohtunõudele toodut ei pea kohus lubatavaks kaebaja kohustamiskaebust võimaldada kaebajale paberkandjal õigusaktidega tutvumist. Tartu Vangla kinnitusel ei ole kaebaja esitanud kohtueelselt vastavasisulist taotlust vangla kohustamiseks, mistõttu ei ole kohustamiskaebus lubatav vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 koostoimes VangS § 11 lg-ga 5.
6.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 5 järgi on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega peab kinnipeetav olema enne kohustamiskaebusega halduskohtu poole pöördumist esitanud vanglale taotluse toimingu sooritamiseks ja vangla peab olema keeldunud toimingu sooritamisest. Vangla keelduva otsuse peale on kinnipeetaval õigus esitada vaie ning vaide tagastamisel, osaliselt rahuldamata, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätmisel on kinnipeetaval õigus pöörduda halduskohtu poole.
7.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on kohustamisnõudes võimaldada kaebajale paberkandjal õigusaktidega tutvumist kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kohustamiskaebuse esitamine lubatav ning see tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
8.Kohus ei pea vajalikuks kaebuse käiguta jätmist ja kaebuse täiendamist, kuna leiab, et esitatud kaebus kuulub tervikuna tagastamisele.
9.HKMS § 121 lg 2 p 21 sätestab, et kohus võib kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus leiab, et ilmselgelt on väheste edulootustega kaebus vastustaja kohustamiseks võimaldada kaebajale rohkemal määral tutvuda õigusaktide ja kohtulahenditega arvuti vahendusel, kui Tartu Vangla on võimaldanud seda ajavahemiku 13.03.2021 – 10.04.2021 jooksul kokku 21 tundi. Kohtu hinnangul on kaebajale võimaldatud piisaval määral õigusaktide ja kohtulahenditega tutvuda ning kaebaja õigust kasutada vanglas internetti õigusaktidega ja kohtulahenditega tutvumiseks võib vangla olla riivanud üksnes väheintensiivselt. Kui kaebaja on kahtlustatav või süüdistatav kriminaalasjas, siis peab temale olema tagatud ka kaitsja abi, kui ta seda taotleb (KrMS § 8 p 3). Seetõttu ei ole alust eeldada, et kaebaja õigused jääksid kriminaalasjas (kohtuistungil) kaitseta, kui ta ei saa veel rohkemal määral vanglas õigusaktidega tutvuda.
10.Tuginedes Tartu Vangla 12.04.2021 vastuses toodud faktilistele asjaoludele, leiab kohus, et kaebaja õigusi ei ole antud juhul intensiivselt riivatud ning kohus ei pea kaebuse rahuldamist tõenäoliseks. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega oma õiguste kaitseks ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium