lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-705/2

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-705/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-705

Määruse kuupäev

7. aprill 2021

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Harri Värsi kaebus jõustumata kohtuotsuse saamiseks kriminaalasjas

Menetlusosalised

Kaebaja Harri Värs

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebajal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele kontole ta riigilõivu tagastamist soovib.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja Harri Värs esitas 03.03.2021 Riigikohtule taotluse saada Tallinna Ringkonnakohtu ja Harju Maakohtu motiveeritud otsused kriminaalasjas 1-18-10214. Kaebaja viitas sellele, et kassatsioonkaebuste esitamise tõttu asub kohtuasja toimik Riigikohtus. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi esimees Saale Laos vastas kaebajale 01.04.2021.a kirjaga nr 8-1/21-168. Selles on öeldud, et kriminaalasja menetlus Riigikohtus on pooleli. Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) ei näe ette menetlusvälise isiku võimalust tutvuda Riigikohtus kriminaalasja toimikuga, selline õigus on üksnes kassatsioonimenetluse pooltel (KrMS § 352 lg 4). Pärast kassatsioonimenetluse lõppu avalikustatakse jõustunud maa- ja ringkonnakohtu otsused Riigi Teataja kodulehel ning igaühel on võimalik seejärel nendega tutvuda.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 05.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus tunnistada Riigikohtu 01.04.2021.a vastuskiri nr 8-1/21-168 põhiseadusega vastuolus olevaks ning kohustada maa- ja apellatsioonikohtu motiveeritud lahendit väljastama või alternatiivselt saata taotlus Riigikohtule uueks läbivaatamiseks või teise alternatiivina, muutunud faktiliste asjaolude tõttu, tunnistada vastuskirja ex ante seadusvastasust.

Kohtu seisukoht

3.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Kaebaja eesmärk kohtusse pöördumisel on saada Riigikohtult teda huvitavate kohtuotsuste koopiad. Kaebaja ei soovi maksma panna oma õigust pöörduda avaldusega riigiasutuse poole. Kaebaja esitas Riigikohtule avalduse ja sai sellele vastuse. Kohtusse pöördumise põhjuseks ei ole kaebajale vastamata jätmine, vaid konkreetsete dokumentide väljastamata jätmine. Kaebaja ei väida, et vaidlusalused kohtuotsused sisaldavad tema isikuandmeid. Kaebuse põhjal leiab kaebaja, et tegemist on avaliku teabega ja tal on õigus sellega tutvuda.
5.Jõustumata kohtuotsusega tutvumisele kohaldatakse kohtupraktikas toimikuga tutvumise õigust reguleerivaid sätteid. Ka kaebaja taotles otsuseid Riigikohtult seetõttu, et seal asub praegu kohtuasja toimik. Tegemist on kriminaalasjaga ja selle menetlus on kassatsioonimenetluse staadiumis. Kriminaalasja toimikuga tutvumist menetluse kestel ja kriminaalmenetluse raames tehtud kohtu menetluslike otsustuste vaidlustamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik. KrMS § 352 lg 4 ütleb, et kassatsioonimenetluse poolel on õigus Riigikohtus tutvuda kohtutoimikuga ja teha sellest omal kulul koopiaid. Kui kaebaja soovis saada kriminaalasja menetlevalt kohtult koopiat menetluses oleva kohtuasja toimikus sisalduvast dokumendist ja kriminaalasja menetlev kohus keeldus KrMS sätetele tuginedes selle väljastamisest, siis on tegemist küll avalik-õigusliku vaidlusega, kuid see tuleb lahendada KrMS sätete alusel kriminaalasja menetlevas kohtus. Sätetel, mis reguleerivad toimikuga tutvumist ja dokumentidest koopiate saamist kriminaalmenetluse kestel, on vähemalt osaliselt menetlust korraldav ja tagav eesmärk. Halduskohus ei saa teha otsuseid, mis võivad mõjutada kriminaalasja kohtumenetluse läbiviimist. Kuni kriminaalasja menetluse lõppemiseni ei ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses.
6.Eeltoodut ei muuda kaebaja väited, et olukord, kus tal puudub võimalus saada jõustumata kohtuotsuse koopiat, on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega. Kui halduskohtu pädevuses ei ole vaidluse lahendamine, siis ei saa halduskohus anda siduvat hinnangut ka asjakohaste sätete põhiseaduspärasusele. Kohus siiski märgib lühidalt, et ei nõustu kaebaja seisukohaga. Kaebajalt ei ole ära võetud õigust saada üldiseks kasutamiseks levitatavat informatsiooni (põhiseaduse § 44). Kui kaebajale huvi pakkuvad kohtuotsused jõustuvad, siis avaldatakse need Riigi Teatajas. Kui otsused ei jõustu (näiteks need tühistatakse), siis tekib kaebajal pärast kohtumenetluse lõppemist õigus taotleda otsuste koopiate väljastamist (vt määruse punkti 7). Puudub põhjus, miks peaks kaebaja saama teda huvitavad otsused viivitamata.
7.HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kui kriminaalasja menetlus on lõppenud ja kaebajale huvi pakkuvad kohtuotsused ei kuulu

avalikustamisele, siis on kaebajal õigus esitada taotlus kohtuotsuste saamiseks Harju Maakohtule kui teabevaldajale (Riigikohtu 16.04.2020.a määrus asjas 1-19-8262, p 44). Kui maakohus keeldub otsuste väljastamisest, siis on kaebajal õigus esitada kaebus halduskohtule (eelviidatud lahendi p 41-43).

8.Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kuulub HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamisele. Kaebajal tuleb teatada kohtule, kellele ja millisele kontole riigilõiv tagastada. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium