lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-244/5

Munitsipaal- ja riigivara

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-244/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Munitsipaal- ja riigivara
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-244

Haldusasi

X kaebus Pärnu Linnavalitsuse 04.01.2021 korralduse nr 4 tühistamiseks ning avalikus kasutuses oleva krundi võõrandamise keelamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kaebaja: X Vastustaja: Pärnu linn

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, esialgse õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine

Muud selgitused

Sekretäril saata määrus kaebajale.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus ning menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Linnavalitsuse 04.01.2021 korraldusega nr 4 „Enampakkumise tulemuse kinnitamine“ tunnistati Pärnu linnas Papiniidu 50 asuva kinnistu võõrandamiseks läbi viidud enampakkumisel parimaks Capital Mill OÜ pakkumine ning kohustati linnavara- ja heakorrateenistuse juhatajat sõlmima parima pakkujaga müügi- ja asjaõigusleping.

Sarnased lahendid

Munitsipaal- ja riigivara
  • 15.06.20263-26-1491/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-480/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.04.20263-23-741/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.03.20263-25-4052/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.03.20263-26-381/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-381/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 14.01.2021 Pärnu Linnavolikogule ja Pärnu Linnavalitsusele pöördumise, milles tegi ettepaneku enampakkumise tulemus tühistada ning rakendada MAI keskus linnarahva kultuurivajaduste huvides.
3.X esitas 02.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Pärnu Linnavalitsuse 04.01.2021 korralduse nr 4 tühistamiseks ning avalikus kasutuses oleva MAI keskuse krundi võõrandamise keelamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

1(2)

paludes esialgse õiguskaitse korras keelata MAI keskuse krundi võõrandamine ja keskuse lammutamine. Lisaks esitas kaebaja üldsõnalise menetlusabi taotluse.

4.Tallinna Halduskohus jättis 03.02.2021 määrusega kaebuse, esialgse õiguskaitse taotluse ning menetlusabi taotluse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.
6.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.
7.Tallinna Halduskohus andis 03.02.2021 määrusega kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10päevase tähtaja. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal: 1) täpsustada, kuidas Pärnu Linnavalitsuse 04.01.2021 korraldus nr 4 rikub tema subjektiivseid õigusi ning 2) tasuda kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest kokku riigilõivu 30 eurot (15+15) või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus. Kohus hoiatas, et kaebuses esineva puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale ning jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
8.Pärast korduvaid ebaõnnestunud katseid õnnestus Tallinna Halduskohtu 03.02.2021 määrus kaebajale alles 23.03.2021 kätte toimetada. Seega pidi ta puudused kõrvaldama hiljemalt 05.04.2021. Nimetatud tähtpäevaks ega ka käesoleva määruse koostamise ajaks kaebaja kaebust ei täpsustanud ega esitanud ka andmeid riigilõivu tasumise kohta või korrektset menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.
9.Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ning see takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada.
10.Esialgse õiguskaitse taotlus jääb riigilõivu tasumata jätmise ning menetlusabi taotlus asjaomaste täpsustuste (nõuetekohaste andmetega taotlus, tõendid majandusliku seisu kohta) esitamata jätmise tõttu läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
11.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.02.20263-25-3126/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.01.20263-25-4380/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja