Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-16-112079

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Pärnu Maakohus võttis 02.11.2016.a menetlusse OÜ Luutar hagi P. K. vastu võlgnevuse nõudes ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt 15.02.2014.a sõlmis hageja kostjaga ostu-müügilepingu nr O-67, mille esemeks oli ketaslõikur Makita 9558HN, seeria numbriga 219290R. Hageja maksis kostjale on ketaslõikuri eest ning kostja andis hagejale ketaslõikuri. Ketaslõikur on väljastatud politseile (20.02.2014), kuna selgus, et ketaslõikur oli varastatud. 15.02.2014.a sõlmis hageja kostjaga ostu-müügilepingu nr O-68, mille esemeks oli akutrell Makita 6271D, seeria numbriga 1342926. Hageja maksis kostjale on akutrelli eest ning kostja andis hagejale akutrelli. Akutrell on väljastatud politseile (20.02.2014), kuna selgus, et akutrell oli varastatud. OÜ Luutar ei ole kostjalt raha saanud. P. K.le toimetati hagiavaldus ja 02.11.2016.a kohtumäärus kätte tähitult aadressil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Kohtu saadetud dokumentide kättesaamist kinnitas P. K. 28.11.2016.a isiklikult. Kostja kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 12.12.2016.a. Kostja kohtule tähtaegselt vastust hagiavaldusele ei esitanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.