Aleksander Fokini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada talle soojapesu pluus või varalise kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-21-342 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aleksander Fokin (kaebaja) esitas 17. veebruaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib, et Tartu Vangla tagastaks talle soojapesu pluusi Five või hüvitaks tekitatud kahju summas 120 eurot, mille kaebaja kulutas pesu ostmisele.
Tartu Vangla esitas 9. märtsil 2021 kohtule vastuse kohtunõudele, milles selgitab, et on kaebajale vaidlusaluse soojapesu pluusi tagastanud. Vastusele on lisatud kaebaja samal päeval koostatud Tartu Halduskohtule adresseeritud avaldus, milles kaebaja soovib kohtule
17.veebruaril 2021 esitatud kaebuse tagasi võtta.
3.Kohus selgitas 9. märtsi 2021. a kohtunõudega kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Sealhulgas märkis kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kui kaebaja on kaebusest loobunud, ent vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud, s.o käesoleval juhul, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Kaebaja esitas 10. märtsil 2021 kohtule avalduse, mille kohaselt ei olnud ta teadlik, et kui ta kaebusest loobub, siis on ta kohustatud tasuma menetluskulusid. Seega ei ole kaebaja kaebuse tagasivõtmisega nõus ning nõuab, et menetluskulud tasuks vangla. Samuti soovib kaebaja vanglalt moraalse kompensatsiooni väljamõistmist. Kaebaja selgitab, et vangla tekitas talle
3-21-342 stressi, üleelamisi ja ärevust. Lisaks tekitas vangla talle piinu sellega, et ta pidi ilma soojapesu pluusita külmetama.
5.Kohus palus 11. märtsi 2021. a kohtunõudega kaebajal teatada, kas ja millise nõudega ta haldusasja menetluse jätkamist soovib, ning esitada vastavad põhjendused. Kohus selgitas kaebajale järgnevat.
5.1.Kaebaja on kohtu 9. märtsi 2021. a selgitusi menetluskulude osas ebaõigesti mõistnud. Kuivõrd vangla ei ole kaebaja vastu menetluskulude nõuet esitanud, siis ei pea kaebaja kaebusest loobumisel mingeid menetluskulusid tasuma. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta soovib vastavalt HKMS § 153 lg-le 1 kaebusest loobuda.
5.2.Kui kaebaja ei soovi kaebusest loobuda, siis esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuivõrd kaebaja on kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ehk soojapesu pluusi vanglalt tagasi saanud. Kui kaebaja ei soovi kaebusest loobuda, siis tuleb tal kohtule teatada, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega või esineb tal eeltoodule vastuväiteid. Kohus selgitas kaebajale võimalust üle minna tuvastamisnõudele (HKMS § 152 lg 2).
5.3.Seoses kaebaja 10. märtsil 2021 esitatud nõudega mõista vanglalt kaebaja kasuks välja mittevaraline kahju selgitas kohus, et tegemist on kaebuse muutmise taotlusega (HKMS § 49 lg 1). Kuna kaebaja ei ole kohtule teadaolevalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, siis ei ole kaebuse muutmise lubatavuse kriteeriumid täidetud ning tõenäoliselt peab kohus kaebuse muutmise taotluse rahuldamata jätma. Isegi kui kaebaja on kohtueelse menetluse läbinud, siis on kaebuse asjaolusid arvestades vähetõenäoline, et kohus vanglalt kaebaja kasuks kahjuhüvitise välja mõistab.
6.Kaebaja esitas 14. märtsil 2021 kohtule avalduse, milles märgib, et soovib oma kaebusest loobuda. Kaebaja märgib täiendavalt, et ei mõista, miks ei pea kohus talle mittevaralise kahju hüvitamist tõenäoliseks. Kaebaja leiab, et tal on õigus mittevaralise kahju hüvitamist nõuda ning palub talle selgitada, kuidas ta seda teha saaks.
7.Tartu Vangla teatas kohtule 15. märtsi 2021. a vastusega, et kaebaja ei ole vanglale
10.märtsi 2021. a avalduses kirjeldatud teemal mittevaralise kahju hüvitamise taotlust esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
8.Kohus tõlgendab tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 kaebaja 14. märtsi 2021. a avaldust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja soovib haldusasjas nr 3-21-342 esitatud kaebusest, s.o kohustamisnõudest ning varalise kahju hüvitamise nõudest loobuda. Samuti saab kohus aru, et kaebaja ei soovi eelnimetatud nõuete asemel esitada kohtule mittevaralise kahju hüvitamise nõuet ehk kaebust muuta, vaid soovib selgitusi, kuidas ta vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist nõuda saaks.
9.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
9.1.Kaebusest loobumine ei riku antud juhul Tartu Vangla ega muude isikute õigusi ning kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi 9. märtsi ja
11.märtsi 2021. a kohtunõuetes. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-21-342 menetluse.
3-21-342
9.2.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.3.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd Tartu Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
10.Kohus selgitab kaebajale seoses tema sooviga nõuda mittevaralise kahju hüvitamist, et ta peab vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 8 esitama esmalt 10. märtsi 2021. a avalduses kirjeldatud asjaoludel taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks vanglale. Tartu Vangla
15.märtsi 2021. a vastusest nähtuvalt käesoleva määruse koostamise seisuga kaebaja seda teinud ei ole. Seejärel, kui vangla tagastab tema kahju hüvitamise taotluse või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata, on kaebajal õigus pöörduda soovi korral hüvitamiskaebusega kohtusse.
(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.