lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2346/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2346/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2346

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla inimväärikust alandavate tingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Karin Šein

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 4. märtsi 2021. a. määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 4. märtsi 2021. a määruse peale asjas nr 3-20-2346 menetlusse.
2.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 4. märtsi 2021. a määrus asjas nr 3-20-2346 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 235 lg 1). Määruse punkt 1 ei ole edasikaevatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
XX esitas 03.09.2020 Tallinna Vanglale taotluse Tallinna Vanglas inimväärikust alandavates tingimustes viibimisega tekitatud kahju 2500 eurot hüvitamiseks.
2.Tallinna Vangla jättis 03.11.2020 vastusega nr 5-37/20/86-2 XX kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
3.XX esitas 25.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla inimväärikust alandavate tingimustega tekitatud mittevaralise kahju 2500 eurot hüvitamiseks. Koos

3-20-2346 kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

4.Tallinna Halduskohus jättis 08.02.2021 määrusega XX taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata (p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 75 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (p 2).
5.XX esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.02.2021 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.02.2021 määrusega XX määruskaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 2).
6.Tallinna Halduskohtu 04.03.2021 määrusega tagastati XX kaebus. Kaebajale 08.02.2020 määrusega antud riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg lõppes 02.03.2021. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

KAEBAJA SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7.XX palub 10.03.2021 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 04.03.2021 määrus ning teha uus määrus, millega saata asi tagasi halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks. XX esitas 17.02.2021 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 15.02.2021 määruse vaidlustamiseks. Seega ei ole riigilõivu tasumise tähtaeg veel saabunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg-le 1 ja § 207 lgle 1 tuginedes, et määruskaebus tuleb võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1; § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele piisaval määral, et määruskaebus lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
9.Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja esitas küll 17.02.2021 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 15.02.2021 määruse peale, ent jättis tähelepanuta, et viidatud määrus ei ole edasikaevatav (vt ka HKMS § 119 lg 1). Kuigi Riigikohus ei ole veel määruskaebuse menetlusse võtmist otsustanud, ei oma viidatud määruskaebuse esitamine asja lahendamisel tähtsust, sest halduskohtu 08.02.2021 määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist puudutavas osas (resolutsiooni p 1) jõustus 15.02.2021. Ringkonnakohtu 15.02.2021 määruses on kaebajale selgitatud, et määruse peale ei saa edasi kaevata. Samuti on kaebajat halduskohtu 08.02.2021 määruse p-s 2.3 hoiatatud, et kui kaebaja tähtaegselt riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
11.Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 02.03.2021 (kaasa arvatud). Kaebaja riigilõivu tähtaegselt ei tasunud. Samuti ei esitanud ta taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab asja edasist menetlemist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
12.Eelnevast tulenevalt jõudis halduskohus kaebuse tagastamise osas õigele järeldusele. Tallinna Halduskohtu 04.03.2021 määrus jääb muutmata. 2(3)

3-20-2346

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium