lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-103/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-103/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-103

Määruse kuupäev

12.02.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Endri Tõnissoni kaebus Viru Vangla tegevusele seoses lühiajaliste kokkusaamiste võimaldata jätmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Endri Tõnisson Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Endri Tõnissoni kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Endri Tõnisson esitas 08.01.2021 (registreeritud 12.01.2021 nr 6-28/1047-1) ning 10.01.2021 (kaks taotlust, registreeritud 14.01.2021 nr 6-28/1426-1 ning nr 6-28/1428-1) Viru Vanglale taotlused lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks tema elukaaslasega (digitoimiku lehed (dtl) 25–27). Viru Vangla jättis 19.01.2021. a vastusega nr 6-28/1428-2 (dtl 28) E. Tõnissoni taotlused vangistusseaduse (VangS) § 24 lg-te 1 ja 11 alusel rahuldamata põhjusel, et vanglal on talle teadaolevate andmete põhjal tekkinud kahtlus kokkusaaja maines, mistõttu ei oleks lühiajalise kokkusaamise toimumine kooskõlas vangistuse täideviimise eesmärkidega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.E. Tõnisson esitas 12.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele seoses talle elukaaslasega lühiajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega ning Tallinna Halduskohus edastas 15.01.2021. a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele Tartu Halduskohtule. Kaebus saabus Tartu Halduskohtule 10.02.2021. Kaebaja palub kaebuses kohtu abi seoses talle lühiajalise kokkusaamise võimaldamisega.
3.Viru Vangla edastas koos kohtunõudele 12.02.2021 esitatud vastusega kohtule vaidlusega seotud dokumendid ning märkis vastuses, et kaebaja ei ole esitanud Viru Vanglale kõnealusel teemal vaiet.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

3-21-103 jätmiseks. HKMS § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Vaatamata sellele, et kaebaja ei ole kohtule esitatud kaebuses märkinud konkreetset nõuet, saab kaebust tõlgendada selliselt, et kaebaja soovib vangla kohustamist võimaldama talle lühiajalisi kokkusaamisi tema elukaaslasega. Selle eesmärgi saavutamiseks on kohane kohustamisnõue (HKMS § 37 lg 2 p 2).

5.Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud VangS § 11 lg-s 5.
7.VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.Viru Vangla on vastuseks Tartu Halduskohtu 10.02.2021. a kohtunõudele edastanud kohtule kaebaja 08.01.2021. a ja 10.01.2021. a taotlused lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks tema elukaaslasega ning vangla 19.01.2021. a vastuse nendele taotlustele. Vastavalt haldusmenetluse seaduse (HMS) § 72 lg 1 p-le 3 võib vaidemenetluse korras nõuda ettekirjutuse tegemist asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks. HMS § 75 järgi tuleb esitada vaie haldusaktile või toimingule 30 päeva jooksul arvates päevast, millal isik vaidlustatavast haldusaktist või toimingust teada sai või oleks pidanud teada saama. Viru Vangla on praegusel juhul kohtule kinnitanud, et kaebaja ei ole esitanud vangla 19.01.2021. a vastusele ehk toimingu tegemisest keelduvale haldusaktile vaiet. Seega esineb praegusel juhul HKMS § 121 lg 1 p-s 4 sätestatud alus kaebuse tagastamiseks, kuna kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mis võimaldaks esmalt vanglal endal vaidemenetluse käigus enda tegevust kontrollida.
9.Kohus selgitab, et kui kaebaja läbib nõuetekohaselt kohustusliku kohtueelse menetluse ja vangla jätab tema vaide rahuldamata, on kaebajal õigus pöörduda lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks kohustamise nõudega kohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, kui talle tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend (HKMS § 47 lg 2).
10.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium