lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2566/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2566/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2566

Määruse kuupäev

1. veebruar 2021

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Martin Villemsi (Villems) kaebus Tartu Vangla 7. oktoobri 2020. a käskkirja nr 6-2/587 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Martin Villemsi kaebus.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Martin Villems esitas 22. detsembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 7. oktoobri 2020. a käskkirjaga nr 6-2/587 määratud distsiplinaarkaristuse tühistamiseks. Koos kaebusega esitas M. Villems taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 4. jaanuaril 2021 vaidlusaluse käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Tartu Vangla 3. novembri 2020. a vaideotsuse nr 1-11/555-2. Vangla teatas 12. jaanuaril 2021 kohtule, et kaebaja sai Tartu Vangla 3. novembri 2020. a vaideotsuse nr 1-11/555-2 kätte 4. novembril 2020.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus jättis 18. jaanuari 2021. a määrusega M. Villemsi kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 18. jaanuari 2021. a määrusega jäeti M. Villemsi kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama kaebetähtaja ennistamise taotluse ja põhjendama, miks kaebaja esitab Tartu Vangla 7. oktoobri 2020. a käskkirja nr 6-2/587 peale tühistamiskaebuse seaduses toodud 30päevast tähtaega rikkudes ja mis põhjusel ei olnud kaebajal võimalik esitada kaebust tähtaegselt, ning teatama menetlusvormi eelistuse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 18. jaanuari 2021. a kohtumääruse kätte 21. jaanuaril 2021. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 22. jaanuaril 2021 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 28. jaanuaril 2021. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
6.Kohtu hinnangul ei vasta M. Villemsi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule HKMS § 38 lg-st 5 tulenevalt esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Kaebuse lubatavuse vältimatu eeldusena tuleb kohtul lahendada kaebetähtaja (võimaliku ennistamise) küsimus, kuid kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamata jätmisel kohtul seda teha ei ole võimalik.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Villemsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium