Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Jalgpalliklubil FC Ararat Geniteh OÜ-le tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetleb Osaühing Geniteh hagi Jalgpalliklubi FC Ararat vastu võla, viivise ja kahju hüvitise nõudes.

Kostja pidi hagile vastama 18.03.2025 (kätte toimetatud 08.03.2025, vastamise aeg 10 päeva). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. Asjaolude kohaselt osutas hageja kostjale veoteenust ja kostja pidi saadud teenuse eest tasu maksma, mille eest esitas tasumiseks arved 3110418, 2309362, 2908325, 2108309. Lisaks oli tasumata ka arve nr 210839 364,00 eurot, arve nr 2908325 summa 336,00 eurot ja arve nr 2309362 336,00 eurot kokku 1036,00 eurot, mille kohta soovis hageja 27.10.2023 kirjas kinnitust. Samal päeval 27.10.2023 kinnitas kostja seaduslik esindaja A. H. et kõik 4 arvet kokku 1426 eurot (390+364+336+336) eurot saavad tasutud ja teatas, et garanteeritakse 29.10.2023 sõidu Tallinn-Tartu-Tallinn eest arve tasumist 29 päeva jooksul. Kostja 29 päeva jooksul lubatud summat ei tasunud. Seega on kostja viivituses alates 26.11.2023 ja seisuga 18.12.2024 on viivis võlalt 1426 eurolt seadusjärgses määras 174,69 eurot. Lisaks on hagejal kahju 67,10 eurot Julianus Inkasso esindustasu eest. Hageja palub välja mõista võla 1426 eurot, viivise

1

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2

2-24-138199

187,13 eurot, kahju hüvitise 67,10 eurot ja põhivõlalt viivise alates hagi esitamisest kuni tasumiseni seadusjärgses määras. Hageja menetluskuluks on lõiv, täiendav lõiv ja esindaja tasu 120 eurot/tunnis ilma käibemaksuta. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 175 lg 1, § 144 p 1 ja § 138 lg 1, 2 järgi on menetluskuluks lõiv ja lepingulise esindaja tasu. Hagiavalduses toodud nimekirja ja lisatatud arve järgi on hagiavalduselt tasutud lõivu täiendavalt 250 eurot ja esindaja tasu on 48 eurot + 384 eurot + 432 eurot + 95,04 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, mis teeb arvestuslikult kokku 1170,38 eurot. Hageja on ise märkinud, et koos täiendava lõivuga on esinduskulud kokku 777,04 eurot vastavalt viidatud arvele 18122024. Kohus ei saa ületada hageja taotletud esinduskulude nõude piire. Hageja on nõudnud esinduskulusid ilma käibemaksuta. Kohus arvestab asjas tasutud lõivudega, mis on kokku 315 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõiv 65 eurot ja täiendav lõiv 250 eurot). Seega on põhjendatud menetluskulud 842,04 eurot (777,04+65). Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.