lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-16265/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-16265/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Blueline Invest10955817(Hageja)E.K. Partner Grupp OÜ11812669(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-16265

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Blueline Invest OÜ hagi OÜ E.K. Partner Grupp vastu 17 019,97 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Blueline Invest OÜ (registrikood 10955817, asukoht: Lõõtsa 8a, 11415Tallinn)

Hageja seaduslik esindaja:

juhatuse liige Jaanus Silm (e-post: [email protected])

Kostja:

OÜ E.K. Partner Grupp (registrikood 11812669, asukoht; Farmi, Soonurme küla, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond)

Kostja seaduslik esindaja:

juhatuse liige Hille Soomer, e-post: [email protected]; [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Blueline Invest OÜ ja OÜ E.K. Partner Grupp vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 9 000 (üheksa tuhat) eurot (sisaldab võlgnevust 8 625 eurot ja tasutud riigilõivust 375 eurot).
1.2.Kostja OÜ E.K. Partner Grupp tasub hagejale 9 000 eurot alljärgnevalt: 15.12.2016. a 3 000 (kolm tuhat) eurot 15.01.2017. a 3 000 (kolm tuhat) eurot 15.02.2017. a 3 000 (kolm tuhat) eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.OÜ E.K. Partner Grupp osanik Martin Kivistik (isikukood xxx) kohustub vastutama kohustuse kogusummas 9 000 (üheksa tuhat) euro täitmise eest vastavalt punktile 1.2 solidaarvõlgnikuna.
3.Juhul, kui OÜ E.K. Partner Grupp ja Mart Kivistik ei täida kohustust tasuda võlgnevust kokkulepitud kuupäevadel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt leppetrahvi 5 000 (viis tuhat) eurot ning nõuda kogu võlajäägi tasumist 5 (viie) kalendripäeva jooksul kõigilt kohustatud isikutelt või mõnelt neist vastavalt oma äranägemisele. 3.1 Maksetega viivitamisel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt viivist 0,25% päevas võlgnetavalt summalt.
4.Ülejäänud nõudest hageja loobub.
5.Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-16-16265 menetlus.
3.Tagastada Blueline Invest OÜ arvelduskontole nr EE292200221024281927 tema poolt tasutud riigilõivust 750 eurost pool (1⁄2) 375 eurot.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Blueline Invest OÜ esitas Viru Maakohtule hagi OÜ E.K. Partner Grupp vastu võlgnevuse 17 019,97 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 31.10.2016. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
2.Pooled esitasid 07.12.2016. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja tunnistab täitmata kohustust hageja ees summas 8 625 eurot, mille OÜ E.K. Partner Grupp tasub OÜ-le Blueline Invest kolme osamaksega järgnevalt: 15.12.2016. a tasutakse 2 625eurot; 15.01.2017. a tasutakse 3 000 eurot ja 15.02.2017. a tasutakse 3 000 eurot. OÜ E.K. Partner Grupp tasub OÜ-le Blueline Invest menetluskulude (riigilõiv) katteks 375 eurot hiljemalt 15.12.2016. a. Mart Kivistik (isikukood xxx) ühineb käesoleva kompromissiga OÜ-gu E.K. Partner Grupp täitamata kohustusega summas 8 625 eurot ja menetluskulude hüvitamise kohustusega 375 eurot ja kohustub vastutama kohustuse kogusummas 9 000 eurot täitmise eest solidaarvõlgnikuna. Juhul, kui kohustatud isikud OÜ E.K. Partner Grupp ja Mart Kivistik ei täida kohustust tasuda võlgnevust kokkulepitud kuupäevadel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt leppetrahvi 5 000 eurot ning nõuda kogu võlajäägi tasumist viie kalendripäeva jooksul kõigilt kohustatud isikutelt või mõnelt neist vastavalt oma äranägemisele. Maksetega viivitamisel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt viivist 0,25 % päevas võlgnetavalt summast.Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega ühe kalendripäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
3.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 375 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 750 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 375 eurot tasutud riigilõivust.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 (ühe) tööpäevani.
10.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja