Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Lindorff Eesti AS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Väino Prii vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on AS Swedbank ja Väino Prii 1. märtsil 2012. a sõlminud väikelanu lepingu nr 12-012442-VV. Pank andis kostjale krediiti summas 9 135 eurot. Intressi määr oli 20% aastas. Lepingu lõpptähtajaks lepiti kokku 20. veebruar 2017. a. Kostja jättis oma kohustused panga ees täitmata. Pank edastas 2. jaanuaril 2014. a kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta, millega anti täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks kuni 17. jaanuarini 2014. a. Kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust, millest tulenevalt ütles pank sõlmitud lepingu üles. Pank loovutas 7. mail 2014. a talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Hageja on edastanud kostjale kaks meeldetuletuskirja, millest esimese saatmise kulu on 25 eurot ning teise 5 eurot, kokku 30 eurot. Hageja palub mõista kostjalt eeltoodust tulenevalt välja põhivõlgnevus 7 266,76 eurot, intress 1 317,91 eurot, teenustasu 30 eurot, seisuga 13. oktoober 2016. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 4 050,78 eurot, ning alates 13. oktoobrist 2016. a viivise tagastamata laenusummalt 7 266,76 eurolt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,05 % päevas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 26. oktoobril 2016. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot. Hageja on 5. detsembril 2016. a kinnitanud, et tal ei ole täiendavaid menetluskulusid tekkinud. Kostjalt tuleb hageja kasuks seega välja mõista hageja menetluskulud 650 eurot. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.