Kohtuasja number
3-20-2601
Määruse kuupäev
7. jaanuar 2021
Kohtunik
Kadri Palm
Kohtuasi
Reelika Rattiku (Rattik) kaebus Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr 2726003013 tühistamiseks
Tagastada Reelika Rattiku kaebus
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
ja kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt tasuti arve 27. novembril 2020, s.o reedel, on kohus seisukohal, et esmaspäeval, 30. novembril 2020 puudus sõidukil, mille registreerimismärk on 965MCL, parkimisluba ning Vabaduse puiesteel parkimiseks tuli tasuda eraldi parkimistasu. Kohus selgitab, et olukorras, kus arve eest tasutud summa laekus Tartu Linnavalituse arvele reedel, on ülejärgmiseks tööpäevaks, mil parkimisluba hakkab kehtima, teisipäev 1. detsember 2020, mitte esmaspäev 30. november 2020. Ka on esitatud arvest üheselt mõistetav, et parkimisloa kehtivus ei ole sõltuv taotletud perioodi alguskuupäevast, vaid ennekõike arve eest tasutu laekumisest linnavalitsuse kontole ja sellest ülejärgmise tööpäeva saabumisest. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et praegusel juhul ei ole sõiduki parkimise eest eraldi tasutud, samuti võttes arvesse LS § 188 lg 1 p-s 1 sätestatut, mille järgi teeb parkimisjärelevalvet teostav ametiisik viivistasu määramise otsuse, kui parkimistasu on maksmata, ning viivistasu suurus vastab määruse nr 36 § 6 lg-s 2 toodud viivistasu määrale, on kohtu hinnangul kaebuse edulootused vähesed. Kuna HKMS § 133 lg 1 järgi peetakse kaebusega kaitstava õiguse riivet väheintensiivseks, kui tegemist on varaliselt hinnatava hüvega ja hüve väärtus ei ületa 1000 eurot, ning vaidlustatud otsusega kohustati tasuma viivistasu 30 eurot, on seega tegemist ka väheintensiivse riivega.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.