lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2244/15

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2244/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2244

Määruse kuupäev

06.01.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Milvi Kippi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19.10.2020. a otsuse nr 4.2-1/6320-4 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Milvi Kipp Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Triin Randoja

Resolutsioon

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-20-2244 menetlus.
2.Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu ja muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja menetluse käik

1.Milvi Kipp esitas 16.11.2020. a kaebuse Tallinna Halduskohtule Politsei- ja Piirivalveameti 19.10.2020. a otsuse nr 4.2-1/6320-4 tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohus andis 19.11.2020. a määrusega asja kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtusse saabus haldusasja nr 3-20-2244 toimik 10.12.2020.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
09.12.2020. a saabus Tartu Halduskohtule kaebaja avaldus menetluse nr 3-20-2244 loobumise kohta.
4.Kohus selgitas 11.12.2020. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus kohustas kaebajat vastama, kas ta soovib 16.11.2020. a esitatud kaebusest loobuda või soovib siiski kaebuse menetlemist halduskohtu poolt.
5.Kaebaja esitas 21.12.2020. a kohtule avalduse, milles jäi selle juurde, et soovib loobuda nimetatud haldusasja edasisest menetlusest ja palub menetlus lõpetada. Kaebaja on leppinud taandumisega ja loobub edasisest menetlusest Tartu Halduskohtus.
6.Kohus teatas 22.12.2020. a kohtunõudega vastustajat kaebusest loobumise avalduse esitamisest ning kohustas vastustajat esitama seisukoha kaebaja avalduse kohta ja vajadusel menetluskulude väljamõistmiseks taotluse ning kuludokumendid.
7.Vastustaja vastas 28.12.2020 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega ning vastustajal menetluskulusid ei ole seoses haldusasjaga nr 3-20-2244. Kohtu seisukoht
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
9.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 09.12.2020. a kaebusest loobumise avalduse ning kinnitas 21.12.2020. a avalduses, et jääb kaebusest loobumise juurde ja on nõus menetluse lõpetamisega.
10.Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada HKMS § 153 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei ole ilmselges vastuolus kaebaja huvidega. Arvestades kaebuses ja kaebaja muudes kohtule esitatud avaldustes märgitut on kaebusest loobumine pigem kaebaja huvides, sest kohus ei näe kaebusel eduväljavaateid. Kohus on selgitanud kaebajal kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja on kinnitanud, et soovib menetluse lõpetamist.
11.Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2.
12.Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, mis on Kohtute infosüsteemis talletatud andmete kohaselt laekunud 17.11.2020. Kaebusest loobumise korral riigilõivu ei tagastata ja kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda vastavalt HKMS §-le 104 ja § 108 lg-le 7. Vastustajal menetluskulud puuduvad.
13.HKMS § 155 lg 5 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).
14.Kohus kinnitab kaebajale, et tema avaldused on Tartu Halduskohtuni jõudnud. Kaebajal on võimalik elektrooniliselt, kasutades ID-kaarti, jälgida kohtuasja menetluse käiku e-toimikus (https://etoimik.rik.ee/). Kohus toimetab kohtumääruse kaebajale kätte tema poolt kohtule teatatud kontaktandmete järgi ning kaebajal tuleb kinnitada kohtumääruse kättesaamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium