lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-2425/8

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2425/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-20-2425 30. detsember 2020 Karin Jõks Kostiantyn Fomkini avaldus seoses Politseija Piirivalveameti 27.11.2020.a lahkumisettekirjutusega nr 1052236966 Kaebaja - Kostiantyn Fomkin, esindaja Reimo Mets Vastustaja - Politsei- ja Piirivalveamet Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi 27.11.2020 Kostiantyn Fomkinile (edaspidi kaebaja) ettekirjutuse nr 1052236966 Eestist lahkumiseks ja kohaldas sissesõidukeeldu 6 kuuks lahkumiskohustuse täitmise päevast alates.
2.Kaebaja esitas 03.12.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud avalduse. Kaebaja palus peatada lahkumisettekirjutuse täitmise, alternatiivselt keelata lahkumisettekirjutuse sunniviisilise täitmise.
3.Tartu Halduskohus jättis 04.12.2020.a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kohus tõlgendas määruse punktis 2 nimetatud avaldust puudustega kaebusena.
4.Tartu Halduskohus jättis 09.12.2020.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest kaebuses puuduste kõrvaldamiseks nõuetekohase kaebuse ja võõrkeelsete tõendite tõlgete esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
5.Kaebaja sai punktis 4 nimetatud määruse kätte 14.12.2020, määruses esitatud nõuete täitmise tähtpäev oli 28.12.2020. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, kaebuse puudusi kõrvaldanud ega riigilõivu tasunud.
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole esitanud kohtule HKMS § 39 lg 1 p 4 sätestatud andmeid riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlust. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise. Kaebaja ei ole kõrvaldanud ka muid kohtu välja toodud puudusi.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja