lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1608/48

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1608/48
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-19-1608

Otsuse kuupäev

11.12.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

U.K.i kaebus pensionilisa saamise õigust andva asjaolu tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – U.K. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada U.K.i kaebus.
2.Tuvastada, et U.K. kasvatas vähemalt kaheksa aastat, s.o vähemalt ajavahemikul alates 01.07.1994 kuni 30.06.2002, K.K.. (varasema nimega K. I.) hoolduspere vanemana riikliku pensionikindlustuse seaduse § 24 lg 11 punktide 1 ja 11 tähenduses.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule 20.11.2020 esitatud menetlusdokumendis, et ei vaidle kaebuse rahuldamisele vastu perioodi 01.07.1994 kuni 21.02.2003 (s.o pikema kui 8-aastase perioodi) osas, kui kohus leiab, et tunnistajate ütlustega on tõendatud kaebaja hooldajaks olemine. Kohus leidis 23.11.2020. a määruses, et tunnistajate ütlustes kajastatut ning asjas kogutud dokumentaalseid tõendeid arvestades on võimalik kaebus rahuldada ning teha resolutsioonotsus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (vt Tartu Halduskohtu 23.11.2020. a määruse põhjenduste punkti 7). Pooled ei ole kohtult taotlenud, et otsus tehtaks koos kirjeldava ja põhjendava osaga (HKMS § 160 lg 3, vt ka Tartu Halduskohtu 23.11.2020. a määruse põhjenduste punkti 8). Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga vastavalt HKMS § 170 lõikele 2, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-19-1608 teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 21.12.2020, halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kuna menetlusosalised ei ole esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmise taotlust ega menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lõige 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja