lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1966/7

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1966/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-1966

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt 29.09.2020 viivistasu otsusega nr 0053057781

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu XX 10.11.2020 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-1966 menetlus;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 09.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse 29.09.2020 viivistasuotsuse nr 0053057781 tühistamiseks. Viivistasu otsust ei olnud lisatud, kuid eeldatavalt oli tegemist AS Ühisteenused viivistasu otsusega.
2.Tallinna Halduskohtu 22.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, eelkõige oli vajalik tasuda kaebuselt 15 euro suurune riigilõiv.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
XX teatas 03.11.2020 e-kirjas, et trahv on ammu makstud.
4.Tallinna Halduskohus selgitas 10.11.2020 kaebajale, et viivistasu maksmine ei tähenda seda, et riigilõivu ei tuleks kaebuselt tasuda ja et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb vastav riigilõiv siiski tasuda.
5.XX teatas 10.11.2020 e-kirjas, et loobub kaebusest.
6.Tallinna Halduskohus selgitas 11.11.2020 kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis muuhulgas ka seda, et selgitus vastamist ei eelda, aga kui kaebaja on oma positsiooni mingisugusel põhjusel muutnud, tuleks sellest 3 päeva jooksul teada anda arvestatuna selgituse

kättesaamisest. Selgitus saadeti samale elektronposti aadressile, millelt oli esitatud kaebus ja millelt esitati ka kaebusest loobumise taotlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
8.Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Antud juhul ei ole kaebust veel menetlusse võetud ega vastustajalt kaebuse osas seisukohta küsitud, kuid tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõikest 3 ja sama paragrahvi esimese lõike punktist 3 lõpetataksegi menetlus taolistes situatsioonides ilma kaebust menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist. HKMS § 108 lg-s 7 sätestatu kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, kuid kohtupraktika on selline, kus haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Käesolevas haldusasjas ei ole ASi Ühisteenused veel menetlusse kaasatud ega vastust nõutud, mis tähendab seda, et menetluskulude väljamõistmise küsimust antud juhul tõusetuda ei saa.
9.Kaebaja on 10.11.2020 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ning selle vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale 11.11.2020 kirjaga selgitatud, millele kaebaja ei ole küll vastanud, kuid see ei olnud ka kaebusest loobumise avalduse juurde kindlaksjäämise korral vajalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium