lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-783/13

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-783/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1003
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-783

Haldusasi

Linna Ekraanid OÜ kaebus Lasnamäe linnaosa vanema 27.03.2020 korralduse nr T-24-1/20/41 tühistamiseks ja kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: Linna Ekraanid OÜ, esindaja vandeadvokaat Merit Lind Vastustaja: Tallinna linn, esindaja Svjatoslav Podgornõi

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Linna Ekraanid OÜ ja Tallinna linna 13.11.2020 taotlus ning kinnitada Linna Ekraanid OÜ ja Tallinna linna vahel 11.11.2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

Tallinna linn nõustub sellega, et Linna Ekraanid OÜ paigaldab teabekandja kinnistule aadressil Lennujaama tee 2, Tallinn, ning eksponeerib sellel välireklaami ja teavet alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Välireklaami kuvamiseks kasutatava teabekandja pinna mõõdud on 4,8 (laius) × 3,3 (kõrgus) meetrit. Teabekandja asukoht on märgitud kompromissi lisaks 1 oleval asendiplaanil.
1.2.Teabekandja paigaldatakse selliselt, et Tallinna linna siseneval suunal on vaadeldav välireklaam ja teave LED-ekraanil suurusega 4,8 (laius) × 3,3 (kõrgus) meetrit. Ekraanil on lubatud kuvada vaid staatilisi pilte, iga pilti kuvatakse vähemalt 10 sekundit. Tallinna linnast väljuval suunal tohib vaadeldav olla üksnes valgustatud bännerreklaam (plakatreklaam) ja teave suurusega 4,8 (laius) × 3,3 (kõrgus) meetrit. Teabekandja ning eksponeeritava välireklaami ja teabe üksikasjad on sätestatud käesoleva kompromissi lisaks 2 olevas seletuskirjas.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.3.Teabekandja kinnitatakse eraldi paigaldatud konstruktsioonile, mille posti kõrgus maapinnast on 2,9 meetrit.
1.4.Välireklaami ja teavet võib punktides 1.2 ja 1.3 kirjeldatud viisil eksponeerida viie aasta jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, välja arvatud juhul, kui enne nimetatud tähtaja möödumist pikendatakse välireklaami eksponeerimiseks antud kooskõlastuse kehtivusaega või antakse uus kooskõlastus teabekandjal välireklaami eksponeerimiseks. Tallinna linn kohustub viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest andma Linna Ekraanid OÜ 28.11.2019 taotluse nr 1-19-12138/1 suhtes uue haldusakti, millega tühistatakse 27.03.2020 korraldus nr T-24-1/20/41 ning kooskõlastatakse Linna Ekraanid OÜ taotlus nr 1-19-12138/1 käesoleva kompromissi punktis 1 ja selle alapunktides kokku lepitud tingimustel, ning teavitama sellest viivitamatult Linna Ekraanid OÜ-d. Linna Ekraanid OÜ ei pea selleks esitama täiendavat taotlust ega muid dokumente.

1(3)

Tallinna linn kohustub tegema Tallinna välireklaami- ja teabekandjate ning reklaamimaksu järelevalveliste menetluste andmekogusse (TERA) käesoleva kompromissi punktis 1 ja selle alapunktides kokku lepitut kajastavad kanded kümne tööpäeva jooksul kompromissi allkirjastamisest, teatades sellest ühtlasi Linna Ekraanid OÜ-le. Linna Ekraanid OÜ võib soovitud teabekandja paigaldada ja seda kasutama asuda kohe pärast kande tegemist ning ilma lisataotlust ja -dokumente esitamata. Tallinna linn kinnitab kompromissi allkirjastamisega, et kompromissi on kooskõlastanud Tallinna Transpordiamet. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei piira ega välista mis tahes viisil või ulatuses Linna Ekraanid OÜ õigust taotleda edaspidi teabekandjal välireklaami ja teabe esitamiseks kasutatava pinna suurendamist või linnast väljuvale suunale välireklaami ja teabe eksponeerimiseks LED-ekraani paigaldamist. Tallinna linn hüvitab Linna Ekraanid OÜ-le õigusabikulud summas 2700 eurot, mis on tekkinud alates Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 13.01.2020 otsuse nr 1-19-12138/14 (allkirjastatud 23.01.2020) tegemisest. Hüvitise kannab Tallinna linn Linna Ekraanid OÜ arvelduskontole (EE672200221049458175, Swedbank) 21 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kui Tallinna linn viivitab käesolevas punktis nimetatud summa tasumisega, on Linna Ekraanid OÜ-l õigus nõuda Tallinna linnalt iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,02% võlgnetavalt summalt kalendripäevas kuni rahasumma täieliku tasumiseni. Tallinna linn annab käesoleva kompromissi sõlmimisega nõusoleku alluda punktis 6 sätestatud summa tähtpäevaks tasumata jätmise korral kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustiku § 2 lg 18 tähenduses. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning pärast kompromissis sätestatud kohustuste täitmist ei ole neil haldusasjas nr 3-20-783 vaidlustatud asjaoludega seoses üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Pooled lepivad kokku, et kohustuvad hoiduma haldusasjas nr 3-20-783 kompromissikokkuleppe kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise määruse edasikaebamisest alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

2.Lõpetada haldusasja menetlus.
3.Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Linna Ekraanid OÜ kaebus Lasnamäe linnaosa vanema 27.03.2020 korralduse nr T-24-1/20/41 tühistamiseks ja kohustamiseks taotlus uuesti läbi vaadata.
2.Menetlusosalised esitasid 13.11.2020 kohtule kompromissi ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega ja taotletud sätte alusel.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
5.Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi. 2(3)
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-20-783 menetluse.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu kaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv tagastamisele.
9.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et vastustaja hüvitab kaebajale õigusabikulud 2700 eurot (kompromisskokkuleppe punkt 6).
10.Kohus selgitab, et pooltel ei ole keelatud omavahel kokku leppida, et nad hoiduvad määruse edasikaebamisest, kuid see ei tähenda, et seaduses ettenähtud edasikaebamise õiguse saaks kohus ära võtta.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja