lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1338/11

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1338/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1338

Määruse kuupäev

31. august 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Loorahu OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10. detsembri 2025. a otsuse nr 121/25/29967 kaebajat puudutavas osas ja 1. aprilli 2026. a vaideotsuse nr 12-1/25/29981-3 tühistamiseks ning toetustaotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks Kaebaja Loorahu OÜ, seaduslik esindaja Tauri Nõgu Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-26-1338 menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Loorahu OÜ (kaebaja) esitas 16. juunil 2025 Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (PRIA) taotluse noore põllumajandustootja toetuse saamiseks.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 01.09.20263-26-872/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.PRIA jättis 10. detsembri 2025. a otsusega nr 12-1/25/29967 kaebaja toetustaotluse rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 10. detsembril 2025 PRIA eelnimetatud otsuse peale vaide, milles soovis, et PRIA tunnistaks otsuse kehtetuks ja teeks asjas uue otsuse. PRIA jättis 1. aprilli 2026. a vaideotsusega nr 12-1/25/29981-3 kaebaja vaide rahuldamata.
4.Kaebaja esitas 30. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada PRIA
10.detsembri 2025. a otsuse nr 12-1/25/29967 kaebajat puudutavas osas ja 1. aprilli 2026. a vaideotsuse nr 12-1/25/29981-3 ning kohustada PRIA-t toetustaotluse uuesti läbi vaatama.

3-26-1338

5.Tartu Halduskohus võttis 15. mai 2026. a määrusega Loorahu OÜ kaebus menetlusse.
6.PRIA esitas kohtule 28. augustil 2026 seisukoha, milles leiab, et esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. PRIA tunnistas 27. augusti 2026. a otsusega nr 12-1/26/21202 (2025. aastal taotletud noore põllumajandustootja toetuse 10.12.2025 otsuse nr 12-1/25/29967 muutmine ja taotluse rahuldamine) kaebaja vaidlustatud 10. detsembri 2025. a otsuse nr 121/25/29967 kaebajat puudutavas osas kehtetuks ja rahuldas kaebaja 2025. aasta noore põllumajandustootja toetuse taotluse.
7.Kohus palus 28. augusti 2026. a kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või soovib ta minna üle tuvastamisnõudele. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus kaebajal esitada menetluskulude tekkimisel menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
8.Kaebaja esitas 31. augustil 2026 kohtule vastuse, milles sisuliselt nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

9.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
10.Kuna PRIA tunnistas 27. augusti 2026. a otsusega nr 12-1/26/21202 kaebaja vaidlustatud
10.detsembri 2025. a otsuse nr 12-1/25/29967 kaebajat puudutavas osas kehtetuks ja rahuldas kaebaja 2025. aasta noore põllumajandustootja toetuse taotluse, siis on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on haldusasja menetluse lõpetamisega nõus ning ei soovi vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 üle minna tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
11.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
12.Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, siis tagastab kohus kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 5 p 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-145/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium