lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-872/20

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-872/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-872

Haldusasi

EPRI Invest OÜ kaebus Elektrilevi OÜ 20.02.2026 otsuse ja 20.03.2026 vaideotsuse tühistamiseks, vastustaja keelamiseks ja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – EPRI Invest OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige Indrek Porila ja volitatud esindaja vandeadvokaat Ramon Rask Vastustaja – Elektrilevi OÜ, volitatud esindaja Maarja Konsand-Nisu

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu EPRI Invest OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus.

Tagastada EPRI Invest OÜ-le riigilõiv 385,32 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on EPRI Invest OÜ (kaebaja) kaebus Elektrilevi OÜ (vastustaja) 20.02.2026 otsuse ja 20.03.2026 vaideotsuse tühistamiseks, vastustaja keelamiseks ja kohustamiseks.
2.Kaebaja esitas 05.08.2026 kohtule taotluse, milles soovib seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega võtta kaebus tagasi ning menetluse lõpetada.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 31.08.20263-26-1338/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohus palus 06.08.2026 kohtunõudega vastustajal vastata kaebaja kaebusest loobumise avaldusele ning soovi korral esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus koos menetluskulude kandmist tõendavate dokumentidega.

3-26-872

4.Vastustaja vastas 07.08.2026 kohtule, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise osas, samuti puuduvad menetluskulud.
5.Kohus selgitas 10.08.2026 kohtunõudega kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja palus kaebajal kinnitada, et ta jääb kaebusest loobumise juurde.

Kaebaja kinnitas 12.08.2026, et ta jääb kaebusest loobumise juurde.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.
8.HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.
9.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei taotle menetluskulude väljamõistmist.
11.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 770,64 eurot. Seega tuleb kaebajale tagastada riigilõiv 385,32 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-145/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium