lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1928/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1928/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1928

Määruse kuupäev

6. november 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Rainis Tammiksaare (Tammiksaar) kaebus Viru Vangla poolt põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel

RESOLUTSIOON

Tagastada Rainis Tammiksaare kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale riigi õigusabi korras määratud esindajale (advokaat Deivi Vaht).

ASJAOLUD

1.Rainis Tammiksaar esitas 6. oktoobril 2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt tekitas Viru Vangla kaebajale kahju (tervise kahjustamise) sellega, et paigutas kaebaja
4.detsembril 2019 ühte kambrisse kinnipeetavaga, kelle vastu ta oli eelnevalt ütlusi andnud, jättis kaebaja julgeoleku tagamata ning vägivallatsemisse kohe sekkumata.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Halduskohus andis 12. oktoobri 2020. a määrusega R. Tammiksaare kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Haldusasi nr 3-20-1928 registreeriti Tartu Halduskohtus 30. oktoobril 2020.
3.Viru Vangla kinnitas 5. novembri 2020. a vastuses kohtunõudele, et R. Tammiksaar ei ole esitanud vanglale hüvitamisnõuet ega muid kirjalikke pöördumisi seoses 4. detsembril 2019 toimunud sündmusega.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Hüvitamisnõude saab halduskohtule esitada üksnes juhul, kui kinnipeetav on eelnevalt vanglas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse (vangistusseaduse § 11 lõige 8). Vastavalt kohtupraktikas kinnistunud seisukohale ei sõltu kinnipeetava ja vangla vahelises suhtes tekitatud kahju korral kohtueelse menetluse kohustuslikkus isiku staatusest nõude esitamise ajal (Riigikohtu halduskolleegiumi 17. juuni 2015. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-24-15, punkt 18). Seetõttu tuleb kaebajal läbida enne hüvitamiskaebuse kohtule esitamist kohustuslik kohtueelne menetlus ka vabaduses viibimisel. Kohus küsis Viru Vanglalt, kas kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse või muid avaldusi seoses temaga 4. detsembril 2019 toimunud sündmustega. Viru Vangla kinnitusel ei ole kaebaja vastava sisuga kahju hüvitamise taotlust vanglale esitanud. Seega ei saa kohus lugeda hüvitamisnõudes kohustuslikku kohtueelset menetlust läbituks.
6.HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.
7.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium