lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1895/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1895/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1895

Määruse kuupäev

28. oktoober 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Rene Kuljuse kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks maksta välja töötasu ning mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tasu maksmata jätmisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Rene Kuljuse kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla registreeris 31. augustil 2020 Rene Kuljuse (kaebaja) avalduse, milles kaebaja soovis teada, millal vangla talle ajavahemikul 16. juuli kuni 21. juuli 2020 töötamise eest töötasu välja maksab.
2.Tallinna Vangla selgitas kaebajale 9. septembri 2020. a vastusega nr 5-18/20/18605-2, et töötasu väljamaksmine jäi ekslikult tähelepanuta ja et kaebaja töötunnid edastatakse väljamaksmisele.
3.Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 29. septembril 2020 kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks maksta töötasu välja ning mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses töötasu välja maksmata jätmisega. Kaebaja põhjendab, et 28. septembri 2020. a seisuga ei ole töötasu välja makstud. Tallinna Vangla on käitunud vääritult ning riivanud kaebaja õiglustunnet.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna Halduskohus andis 2. oktoobri 2020. a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 23. oktoobril 2020.
5.Tallinna Vangla esitas kohtule 28. oktoobril 2020 vastuse kohtunõudele. Vangla selgitab, et kaebajale kanti töötasu juulikuu eest üle vanglasisesele isikukontole 29. septembril 2020.

3-20-1895 Selle kinnituseks esitas vangla kaebaja isikukonto väljavõtte. Kaebaja ei ole vanglale esitanud töötasu maksmisega seonduvalt peale 31. augustil 2020 registreeritud pöördumise muid avaldusi, vaiet ega kahjunõuet.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-s 5 ja hüvitamisnõude lahendamiseks VangS § 11 lg-s 8.
8.Kuigi kaebaja on vangla poole pöördunud selgitustaotlusega, milles soovib saada teavet selle kohta, miks ei ole talle ajavahemikul 16. juuli kuni 21. juuli 2020 töötamise eest töötasu välja makstud, ning millele vangla on vastanud, ei ole kaebaja esitanud vanglale taotlust ega vaiet töötasu väljamaksmiseks. Samuti ei ole kaebaja esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses töötasu välja maksmata jätmisega. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamis- ja hüvitamisnõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab Rene Kuljuse kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kohus peab vajalikuks juhtida kaebaja tähelepanu sellele, et vangla esitatud menetlusdokumentidest nähtub, et Tallinna Vangla on 29. septembril 2020 kandnud kaebaja isikukontole üle juulikuu töötasu 18,5 eurot. Seega on praeguseks vangla oma kohustuse täitnud. Kui kaebaja ei nõustu töötasu suuruse või töötasu ülekandmise asjaoludega või tema hinnangul on vastustaja töötasu ülekandmisega viivitamisega põhjustanud talle kahju, siis on tal võimalik vaidlustada vangla tegevust. Kuid enne kohtusse pöördumist tuleb ka sellisel juhul kaebajal järgida kohustuslikku kohtueelset menetlust reguleerivaid sätteid. Kohus peab vajalikuks siiski juhtida kaebaja tähelepanu sellele, et töötasu ülekandmisega vähesel määral viivitamisega on rahaliselt hüvitatava mittevaralise kahju tekitamine äärmiselt ebatõenäoline.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium