Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 20.10.2020, Tartu 3-20-585 Meeme Mallene kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks lubada laenutada raamatuid ja ajakirju Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p 2 Meeme Mallene määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/esialgse õiguskaitse taotluse esitaja – Meeme Mallene
RESOLUTSIOON
Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist ja tema taotluste rahuldamist. Tartu Halduskohus otsustas 01.10.2020. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldada menetlusabi taotluse ja vabastada kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest ning jättis resolutsiooni p-ga 2 esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Arvestades, et määruskaebuse esitaja vaidlustab tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist, mõistab ringkonnakohus määruskaebust nii, et selle esitaja soovib siiski halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 tühistamist.
2.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa
Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.