Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Enno Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2020, Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-20-876
Haldusasi
XX kaebus seonduvalt relvaloa pikendamisest keeldumisega ning relva tagastamisega, samuti Politsei- ja Piirivalveametilt varalise- ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.XX esitas 11.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi ka PPA) keeldumisega kaebaja käsitulirelva loa pikendamisest, relva tagastamise kohustamisega ning PPA-lt 1000 euro suuruse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuselt oli tasutud 15 euro suurune riigilõiv.
2.Tallinna Halduskohtu 05.06.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli täpsustada varalise kahju hüvitamise nõudega seonduvat ja vastata kas ta on saanud PPA-lt keelduva otsustuse relvaloa pikendamisest keeldumise kohta. Seejuures märkis kohus, et olukorras, kus relvaloa pikendamisest keeldumise otsust ei ole haldusakti vormis tehtud, on võimalik esitada PPA-le veel ka vastav taotlus ja kui see jääb rahuldamata, siis vaidlustada seda seaduses ettenähtud 30-päevase tähtaja jooksul. Ka selgitati eelnimetatud käiguta jätmise määruses, et ennatliku kaebuse korral ei ole vaja määrusele vastata, kuid sellisel juhul kaebus tagastatakse, mis ei välista aga vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöördumist. Kaebuses esitatud nõuete juurde kindlaksjäämise korral oli vaja tasuda täiendav riigilõiv. Kohus hoiatas, et vastamata jätmisel võidakse kaebus tagastada.