lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1777/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1777/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1777

Määruse kuupäev

15. oktoober 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla põhjustatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Deniss Bodnja kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kätte kaebuse esitajale.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 22. septembril 2020 Deniss Bodnja kaebus, milles ta soovis Viru Vangla poolt jalutuskäikude piiramisega põhjustatud kahju hüvitamist summas 450 eurot. Kaebusele oli lisatud Viru Vangla 27. augusti 2020. a kahjunõude rahuldamata jätmise otsus.
2.Viru Vangla esitas 24. septembri 2020. a vastusega kohtunõudele D. Bodnja 9. aprilli 2020. a kahjunõude.
3.Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2020. a määrusega kaebuse käiguta, määrates kaebajale kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, kahju hüvitamise nõude ja põhjenduste täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja viis päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohus andis oma 25. septembri 2020. a määruses osutatud puuduste kõrvaldamiseks kaebajale tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
30.septembril 2020 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 5. oktoobril 2020 (HKMS § 67 lõige 4). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu osutatud puuduseid kõrvaldanud ega palunud puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega. Muu hulgas ei ole kaebaja kohtute infosüsteemi andmete kohaselt riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kohtule laekunud kaebaja menetlusabi taotlust.
6.Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Seetõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium