Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ (12438291) SA Tartu Ülikooli Kliinikum (90001478) BIGBANK AS (10183757 ) AS Eesti Telekom (10234957) Folkefinans AS Eesti filiaal (11913301) Koduliising OÜ (10892531) TF Bank AB (SE 556158-1041) Kokku:

Tunnustatud nõude summa € 156,53 40,93 1 163,06 1 792,84 243,95 358,33 894,44 4 650,08

Jaotise % 3,37 0,88 25,01 38,56 5,25 7,71 19,23 100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilasi 2-15-14982

Tsiviilasi 2-15-14982

sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 14.12.2015. a määrusega kuulutas kohus välja T. K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. 08.06.2016. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 19.08.2016. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 02.09.2016. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 92-93). 10.11.2016. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule taotluse: 1) Lõpetada T. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest T. K. (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri töötasu 476,40 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks (arveldusarve nr XXX); 4) Määrata T. K. (pankrotis) pankrotihalduri Anne Tammeri hüvitatavate kulutuste suuruseks 181,84 eurot, mis kanda pankrotivara arvel; 5) Algatada T. K., isikukood XXX, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus: 6) Jätta T. K., isikukood XXX, kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada T. K., isikukood XXX, täitma usaldusisiku ülesandeid. Pankrotihaldur esitas kohtule ka T. K. nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus avaldas 18.11.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus T. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 05.12.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotimenetluses on laekunud pankrotivara hulka 181,84 eurot, mis on maksu- ja tolliameti poolt tagastatud tulumaks 2015.a. tuludeklaratsiooni alusel. Võlgnikul ei ole muud pankrotivara, mida müüa. 3/8

Tsiviilasi 2-15-14982

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

Eesti Inkasso OÜ (12438291) SA Tartu Ülikooli Kliinikum (90001478) BIGBANK AS (10183757 ) AS Eesti Telekom (10234957) Folkefinans AS Eesti filiaal (11913301) Koduliising OÜ (10892531) TF Bank AB (SE 556158-1041) Kokku

teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõue

(EUR)

156,53 40,93 1 163,06 1 792,84 243,95 358,33 894,44 4 650,08

jaotise %

väljamaks e (EUR)

saamata nõue

(EUR)

3,37 0,88 25,01 38,56 5,25 7,71 19,23 100,0

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

156,53 40,93 1 163,06 1 792,84 243,95 358,33 894,44 4 650,08

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) 4/8

Tsiviilasi 2-15-14982

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid. Ajutise halduri ja pankrotihalduri kulutused on toodud aruande p-s 2.4. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10) Võlgnikul on kaks ülalpeetavat: XXX K. K., isikukood XXX ja XXX M. K., isikukood XXX. Võlgnik ei XXX. Võlgniku sissetulekud on järgmised: peretoetus XXX eurot, sotsiaaltoetus XXX eurot ja XXX XXX eurot. Eelnimetatud sissetulekutest ei saa pankrotivarasse kinnipidamisi teha. Arvestades TMS §-s 131 sätestatut, siis võlgnikul puuduvad sellised sissetulekud, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ja esitanud võlgnikule väljavõtte pankrotiseaduse 11.peatükist „Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine.“ T. K. (pankrotis) on haldurile avaldanud, et tema on nõus täitma usaldusisiku ülesandeid. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud ajaolud: kergekäeline ja ebamõistlik laenude võtmine olukorras, kus võlgnik ei tööta ja ei suuda laenu tagasi maksta. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. XII Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Vastavalt PankrS § 65 lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 14 tundi arvestusega 95 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Pankrotihaldur palub PankrS § 23 lg 4 alusel määrata halduri Anne Tammeri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks) hüvitamine riigi vahenditest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 palun määrata, et pankrotihalduri tasu määratakse Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult 5/8

Tsiviilasi 2-15-14982

teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning T. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 05.12.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et T. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest T. K. pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 14. Pankrotihalduri tunnitasuks on 95 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks T. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 181,84 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud T. K. (pankrotis) pankrotimenetluses summas 181,84 eurot, sh käibemaks, mis kanda pankrotivara arvel. 6/8

Tsiviilasi 2-15-14982

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 06.10.2015. a esitas võlgnik T. K. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.01.2016. a. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole T. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. K. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on 07.11.2016 korraldanud usaldusisiku nimetamise osas võlausaldajate ettepaneku saamiseks võlausaldajate üldkoosoleku, millest ükski võlausaldaja osa ei võtnud ega esitanud ka ettepanekuid usaldusisiku osas. Pankrotihaldur on selgitanud T. K. võlgniku ja usaldusisiku kohustusi võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning T. K. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab T. K. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, esimene aruanne tuleb esitada 1. detsembriks 2017, järgnev 1. detsembriks 2018 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt T. K. tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (T. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest 7/8

Tsiviilasi 2-15-14982

saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab T. K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. T. K. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Enne määruse tegemist kohtunik kuulas võlgniku ära telefoni teel. Võlgnik selgitas, et ei ole olnud võimalik tööle asuda või muud sissetulekut saada laste olemasolu tõttu.. Kohtunik selgitas võlgnikule kohustust käituda majanduslikult mõistlikult ning võlgadest vabastamise menetluse perspektiive. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.