Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2020. a, Tallinn
Haldusasja number
3-20-1785
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Vangla 17.09.2020 otsuse nr 58/20/17978-2 tühistamiseks
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. § 249 komm, p A. I.
2(3)
dakse peatada isikule kohustusi seadva haldusakti kehtivus, küll aga ei anta isikule kohtumenetluse ajaks taotletud soodustust. Kaebaja väidab, et lühiajalise väljasõidu mittelubamine mõjutab halvasti tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning piirab tema õigust väljasõidult naasmisel tuua kaasa esmatarbekaupu. Kohtu hinnangul ei ole lühiajaline väljasõit õigus, mis tuleb kinnipeetavale ilmtingimata tagada, vaid pigem soodustus. Lühiajaline väljasõit on vangistuse täideviimisel kasutatav kohtlemisabinõu eesmärgiga korraldada vabanemisjärgseid töö-, õppimis-, eluaseme ja muid asju. Samuti ei ole tingimisi enne tähtaega vabanemise tähtaja lähenemine iseenesest lühiajalise väljasõidu lubamise alus, ehkki lühiajalise väljasõidu võimalusel on tavaellu suundumisel oluline tähtsus.2 Karistusseadustiku § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Eelnevast ei mõjuta lühiajalisele väljasõidule mittelubamine kohtu hinnangul tingimisi ennetähtaegselt vabastamist selliselt, et vangla 17.09.2020 keeldumine välistaks tingimisi ennetähtaegse vabanemise. Elamistingimuste ja elukohaga ning töö ja/või õppimisega seonduvat on kinnipeetaval võimalik korraldada ka vanglast. Kohus nõustub ka vastustajaga, et kuna kaebaja tingimisi enne tähtaega vabanemise kuupäev avaneb alles 07.04.2021, oleks kokkulepete sõlmimine elu- ja töökoha pakkujatega ilmselgelt ennatlik. Seetõttu ei tulene kohtu hinnangul lühiajalise väljasõidu lubamisest kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust. Kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust ei tulene ka sellest, et tal ei ole lühiajaliselt väljasõidult võimalik vanglasse kaasa võtta esmatarbekaupu. Võimaluse puudumine muretseda esmatarbekaupu väljaspool vanglat on vangistusega paratamatult kaasnev piirang (VangS § 41 lg 1), mis ei õigusta käesoleval juhul esialgse õiguskaitse kohaldamist. Vanglas lubatud esmatarbekaupu on kaebajal võimalik soetada vangla kauplusest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin
Vangistusseadus. Kommenteeritud väljaanne, Madise jt. § 32 komm p 1-2, lk 99.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.