lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-18269/23

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-18269/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Baltrefservice AS10434260(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-15-18269

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav

Tsiviilasi

Dali Trade Company Limited hagi AS Baltrefservice vastu 2431,99 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28. septembri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Dali Trade Company Limited apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Dali Trade Company Limited (Suurbritannia registrikood 5780611), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Asko Pohla ja Martin Männik Kostja: AS Baltrefservice (registrikood 10434260), lepinguline esindaja vandeadvokaat Julia Gramma

Kohtuistungi toimumise aeg

06. detsember 2016, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 28. septembri 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-15-18269.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Dali Trade Company Limited tasub AS-le Baltrefservice kompromissi korras 4500 eurot hiljemalt 10.01.2017.
2.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissisumma tasumist vastastikku nõudmisi, mis tuleneks nende vahel 10.08.2011 sõlmitud lepingust nr 10/2011 ja käesolevast tsiviilasjast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-18269 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

Tagastada Dali Trade Company Limited-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 26.10.2016 maksekorraldusega nr 761 tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Dali Trade Company Limited kontole nr EE951700017002035655. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada Riigikohtule määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud

1.Dali Trade Company Limited esitas 04.12.2015 Harju Maakohtule hagi AS Baltrefservice vastu 2431,99 euro ja viivise saamiseks.
2.Maakohus jättis 28.09.2016 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitise 2040 eurot.
3.Hageja esitas kohtuotsuse peale 27.10.2016 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse.
4.06.12.2016 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Pooled leppisid kokku summas, mille hageja kostjale kompromissi korras tasub, tasumise tähtajas ja menetluskulude kandmises.
7.Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
8.TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani.
9.Hageja palus, et kohus tagastaks talle poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 275 eurot, millest tal on õigus tagasi saada 137,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja kontole.

Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/

Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja