lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1751/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 22.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1751/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1751

Määruse kuupäev

22. september 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks algatada vanglaametnike suhtes distsiplinaarmenetlus.

Menetlusosalised

Kaebaja - Maksim Kalitkin Vastustaja - Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja Maksim Kalitkin esitas 16.09.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja heidab Tartu Vanglale ette seda, et vangla ei reageeri vanglaametnike rikkumistele. 18.08.2020 avas valvur kaebaja kambri ukse, aga ei paigaldanud kaebajale ette nähtud käeraudu. Sellega seadis valvur ohtu teise juures viibinud valvuri. Valvurid rikkusid oma kohustusi kaebajale käeraudade paigaldamata jätmisega ja sellega, et juhtunu kohta ei koostatud ettekannet. Kaebaja teavitas vanglat juhtunust ja soovis, et vangla karistaks oma töökohustusi rikkunud valvureid. Kaebaja sai 15.09.2020 vastuse, et kaebaja ei saa taotleda valvuri karistamist. Kaebaja palus algatada selles küsimuses kohtumenetluse. Kohtu seisukoht
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Sama sätte lg 2 järgi muul eesmärgil, sealhulgas teise isiku õiguse või avaliku huvi kaitseks või isik kohtusse pöörduda vaid seaduses sätestatud juhul.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja tugineb sellele, et talle käeraudade paigaldamata jätmine seadis ohtu teise juures viibinud valvuri. Kaebajal ei ole aga õigust pöörduda kohtusse valvuri huvides. Kui valvur leiab, et tema õigusi on rikutud, siis tuleb tal endal kaebus esitada.
4.Kaebaja tugineb ka sellele, et vastustaja ei algatanud tema taotlusel valvurite suhtes distsiplinaarmenetlust.

Distsiplinaarmenetluse läbiviimine vanglaametniku suhtes ei tekita, muuda ega lõpeta kaebaja õigusi või kohustusi. Kaebajal ei ole subjektiivset õigust nõuda sellise menetluse algatamist või ametnikule distsiplinaarkaristuse määramist. Sel juhul ei riku distsiplinaarmenetluse algatamata jätmine kaebaja õigusi. Kaebajal oli õigus teatada vanglale oma tähelepanekutest ja saada vastus. Kaebaja on vastuse saanud (tl 2).

5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium