lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1741/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1741/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1741

Määruse kuupäev

22.09.2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

„X“ taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised

Taotleja-“X“ Vastustaja –Agu Rillo

RESOLUTSIOON

1.Jätta „X“ esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks anda kartserisse VSKE § 60 lg 1 sätestatud asjad; koristada kartser ehitusprahist või paigutada puhtasse kambrisse; peatada kartserikaristuse kandmine (hinnates vaimset ja füüsilist seisundit) läbi vaatamata.
2.Jätta „X“ esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks lõpetada kirjade omavoliline lattu paigutamine ja kinni pidada menetlustähtaegadest pöördumiste menetlemisel rahuldamata.
3.Asendada määruse tähemärgiga X.

avaldamisel

taotleja

nimi

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7).

Muud selgitused

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määrus toimetada kätte pooltele.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtule saabus 16.09.2020 „X“ i esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palub vanglat kohustada: anda kartserisse VSKE § 60 lg 1 sätestatud asjad; koristataks kartser ehitusprahist või paigutatakse puhtasse kambrisse; peatatakse kartserikaristuse kandmine (hinnates vaimset ja füüsilist seisundit) ; lõpetatakse kirjade omavoliline lattu paigutamine ja peetaks kinni menetlustähtaegadest pöördumiste menetlemisel.
2.Kohus palus 16.09.2020 kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas taotleja on esitanud

3-20-1741 vanglale vaide ja mis on vangla arvamus esialgse õiguskaitse kohta.

3.Viru Vangla vastus saabus kohtusse 22.09.2020. Vangla teatas, et taotleja on esitanud kartserikaristuse tingimuste osas vaide ja vangla teeb alates 22.09.2020 taotleja kartserikaristuse osas katkestuse. Veel märgib vangla, et kartserikambrist on ehituspraht koristatud, vangi ülesanne on hoida kamber puhtana ( vt Viru Vangla kodukorra p 11.5.1), vastavalt VSKE § 57 lg 3 on vangi kõikide asjade kaal vanglas kokku 30 kg ja vastavalt VSKE § 60 lg 1 lubab kambrisse mõistlikus koguses asju, mida on ka võimaldatud. Viru Vangla palus jätta taotluse rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

4.Esialgse õiguskaitse kohaldamiseks HKMS § 249 lg 1 peab esinema oht, et kaebaja õiguste kaitse osutub kohtuotsusega oluliselt raskendatuks või võimatuks, st esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega peavad kaebajale kaasnema pöördumatud tagajärjed.
5.Vangla on 22.09.2020 esialgse õiguskaitse vastuseks väitnud, et alates 22.09.2020 vangla teeb alates 22.09.2020 taotleja kartserikaristuse osas katkestuse; kartseri on remontijad ehitusprahist koristanud; anda kartserisse VSKE § 60 lg 1 sätestatud asjad. Halduskohtu hinnangul taotluse esitamise hetkel (vaie ja taotlus allkirjastati 14.09.2020) oli esialgse õiguskaitse vajadus olemas, aga käesoleva määruse tegemise hetkel on esialgse õiguskaitse vajadus kadunud, mistõttu tuleb selles osas jätta taotlus läbivaatamata HKMS § 249 lg 3 ls-le 2 tuginedes.
6.Taotleja esialgse õiguskaitse taotlused lõpetada kirjade omavoliline lattu paigutamine, kinni pidada menetlustähtaegadest taotleja pöördumiste menetlemisel tuleb jätta rahuldamata. Halduskohtul ei ole võimalik kohaldada esialgset õiguskaitset edasiulatuvalt olukorras, kus kahjulike asjaolude saabumine on oletuslik. Kohus ei saa lähtuda oletusest, et taotleja suhtes ei peeta kinni menetlustähtaegadest taotleja pöördumiste menetlemisel ja taotleja kirju paigutatakse lattu omavoliliselt (VSKE § 57 lg 3 on vangi kõikide asjade kaal vanglas kokku 30 kg). Selle üle saab otsustada vangla vaidemenetluse ning kohus võimaliku tulevase kohtumenetluse käigus. Kirjeldatud põhjendustel puudub kohtu hinnangul alus asjas esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
7.Kui asjaolud peaksid muutuma, saab taotleja/kaebaja esitada kohtule uue esialgse õiguskaitse taotluse, kuna esialgset õiguskaitset võib kohalda igas menetlusstaadiumis (HKMS § 249 lg 1 ls 1).
8.HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus määruse avaldamisel taotleja nime tähemärgiga X. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium