lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-918/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-918/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-20-918 26. august 2020 Karin Jõks Nikolai Lilitškini 14. mai 2020. a kaebus Tartu Vangla vastu Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 14. mail 2020 kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebusel puudus allkiri. Kaebus sisaldas solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid.
2.Tartu Halduskohus jättis 30. juuli 2020. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale nõuetekohase kaebuse esitamiseks tähtaja. Kaebaja sai kohtumääruse, selle tõlke ja sellele lisatud kaebuse koopia kätte 7. augustil 2020. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 12. august 2020. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 8 alusel kohaldatakse kaebusele HKMS 5. peatüki, s.o § 50-55 sätteid. HKMS § 54 p 7 alusel peab kohtule esitataval avaldusel olema menetlusosalise allkiri. HKMS § 52 lg 1 sätestab, et keelatud on väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus on seisukohal, et kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole sellisena võimalik menetleda. Kaebuseks ei saa pidada dokumenti, millel puudub kaebaja allkiri. Oma menetlusõiguste heauskne kasutamine on üks menetlusosalise olulisemaid kohustusi ning kohtul on kohustus mitte lubada menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada (HKMS § 28 lg 1 ja 2). Kaebuse esitamine määruse punktis 1 kirjeldatud viisil on menetlusõiguse kuritarvitamine ning seab kahtluse alla, kas kaebaja eesmärk kohtusse pöördumisel on tema õiguste kaitse. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse puudused kõrvaldada, kuid kaebaja seda ei kasutanud. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
5.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium